SVP-ler Zitate zum Klimawandel
Das Satireblog Lupe hat neulich ein paar schaurig dümmliche Ueli Maurer Zitate gebloggt.
Herr Zottel himself zum Thema Klimawandel:
Wo drückt die Leute der Schuh:
“sicher nicht beim klima.”
Ähm mol doch Ueli. Für schlappe 63% der Schweizer gefährdet der Klimawandel unsere Existenz, in Deutschland sind 69% dieser Meinung und selbst in den USA sehen mittlerweile 46% schwarz. Und sogar bei den typischen SVP-Wählern mit Kindergartenabschluss Spielgruppenabschluss erkennt eine Mehrheit von 54% das Problem. (Die Resultate der repräsentativen Befragung zum Klimawandel.)
Zur Klimaerwärmung:
“Linke Hysterie”
und
“die leute haben es gerne, wenn es ein bisschen wärmer ist”
Scharfsinnig analysiert Ueli! Die Leute lieben Sonne, Palmen, Sonnenschein und 40 Grad im Schatten. Da soll noch einer kommen und von Schweizer Verharmloser Partei reden…
Parteikollege und Nationalrat Caspar Baader gibt gleich noch einen drauf:
Die SVP hält nichts von linken Horror- und Untergangsszenarien.
Genau, die 2′500 am UNO-Klimabericht beteiligten Wissenschaftler sind allesamt Linksextreme und haben bestimmt nicht halb so viel Ahnung von der Materie wie die Klimaexperten von der SVP. Ausserdem wollen die korrupten linken Wissenschaftler bloss mehr Kohle vom Staat für ihre nutzlose Forschung, während die vertrauenswürdige Oel-Lobby bekanntlich seit Jahren verlässliche Daten zum Klimawandel publiziert und damit aufzeigt, dass alles gar nicht so schlimm ist…
Und Parteisekretär und Klimaexperte Roman Jäggi gibt schliesslich auch gleich Entwarnung:
“die Gletscher sind schon früher geschmolzen.” (..) “Das Klima unterliegt natürlichen Zyklen.”
Richtig Roman, deshalb nennt sich das ganze auch Klimawandel. Unsere Schweiz - unsere Heimat - ist also gemäss SVP durch den Klimawandel nicht bedroht, dann werden uns wohl aber auch ein paar Minarette nicht dem Untergang weihen können. Und im Übrigen unterliegt auch die Einwanderung von Muslimen oder die Kriminalität über Jahrtausende betrachtet natürlichen Schwankungen. Also immer locker bleiben, in 10′000 Jahren sind alle Minarette auf natürliche Art und Weise verwittert und die Schweiz liegt wieder unter einer 100 Meter dicken Eisschicht im Tiefschlaf.
Dieses Thema im Forum diskutieren.Ähnliche Artikel:
26. März, 2007 um 15:45
[…] SVP Zitate zum Klimawandel […]
26. März, 2007 um 16:26
[…] SVP Zitate zum Klimawandel […]
27. März, 2007 um 16:29
Ich mache mal einen Anti-SP-Blog. Oder wäre das dann irgendwie nicht gegen das Gesetz? Eine “Gemeine, unfaire Seite gegen eine arme Minderheit”?
Ihr Linken, habt ihr eigentlich nichts besseres zu tun als immer nur die SVP-ler zu beleidigen. Schlicht weil ihr die Wahrheit nicht ertragen könnt, dass die SVP die grösste Partei ist? Das sie versucht uns aus dem Schuldensumpf zu ziehen? Sie als einzige Partei recht hat?
Aber nei… Motz, motz, motz…
naja…
Ich und die Mehrheit der Schweizer stehen halt richtig.
Wir sehen uns bei den Wahlen wieder!
27. März, 2007 um 18:00
und da wären wir mal wieder bei der alten fragen warum es kein anti-sp, -cvp, -fdp, -was-weiss-ich-was-blog gibt…
27. März, 2007 um 20:32
die svp macht ja bereits anti, anti & anti politik… da braucht es keinen anti-xy blog mehr.
28. März, 2007 um 09:59
Die dargestellten Zitate schockieren schon sehr. Mein Favorit: “die leute haben es gerne, wenn es ein bisschen wärmer ist”. Bei Ueli mag das wohl stimmen, dass er gerne bei 40 °C im Schatten liegt, egal ob die Natur langsam zu Grunde geht, oder nicht. Bei mir und ich glaube auch bei der Mehrheit der Bevölkerung sieht das anders aus.
29. März, 2007 um 14:08
@ hugo-tAëm
“und da wären wir mal wieder bei der alten fragen warum es kein anti-sp, -cvp, -fdp, -was-weiss-ich-was-blog gibt… ”
Vielleicht weil sich kaum noch jemand für diese Parteien interessiert ? Wäre doch möglich….
29. März, 2007 um 17:04
möglich, möglich, denkbar wäre auch dass rechte nicht bloggen können? oder warum gingen dem svp- und dem jsvp-blog so schnell die puste aus…
29. März, 2007 um 23:00
Vielleicht haben die anderen auch wichtigeres zu tun und dringendere Themen, als ausschliesslich dem ideologischen und politischen Gegner zu versuchen ans Bein zu pinkeln. Ist halt klar einfacher zu nörgeln, als selber was zu tun.
30. März, 2007 um 01:49
Herr Dr. J.-G. Uebel, reden Sie jetzt von Christoph Mörgeli?
11. April, 2007 um 13:57
Es isch ja recht und guet, wenn ihr so sache zitiered und is lächerliche ziend. Weg däm wird jetzt glich nüt besser gmacht. Ihr würdet gschieder e konstruktivi Lösig bringe…
Zuedäm isch ja d SP perfekt…mir hend ja kei Problem bi eus…und scho gar kei moslemischi und finanzielli *omg*
und zum thema blogge… die Linken “GimmiSchüler” und anderen Goldküstenstadtler haben ja nix anderes zu tun als den rechten die Schuld in die Schuhe zu schieben. Macht es erstmals besser. Ihr habt es ja in den letzten 15Jahren bewiesen, dass eure “Friede Freude Balkanpolitik” ziemlich in die Hose(oder besser gesagt: in die Kasse) ging.
11. April, 2007 um 22:06
jo will die rechte imme ralles sabotieret. Und es gäbt würkli vill weniger problem wenn me d usländer würdt integriere, cha me aber nit will dir super SVP ler alli programm sabotieret und si deswege schitere. es sind immer zwei wo miend strite.
Ich glaub nit dasses dr (M)Nörgeli guet findet wens heisser wird. denne chaner sis gras numme selber abaue wenns e wüeschti git. denne miesst ers us dr EU importiere. Oh gruus….
12. April, 2007 um 21:36
EROS MELLINI SVP-Vorzeigerassist aus Lugano und vor kurzem aus dem Tessiner Parlament abgewählt hat seinen Parteikumpel Umberto Marra wegen Verleumdung eingeklagt.
Marra sitzt im Stadtparlament von Lugano und hatte behauptet Mellini beziehe eine IV-Rente. Es sei richtig, dass er gesundheitliche Probleme habe, sagte Mellini aber er habe deswegen nie eine IV-Rente bezogen..
14. Mai, 2007 um 19:55
Der Klimawandel ist etwas was benutzt wird um viel Geld zu verdienen. Die Uno weiss nämlich gar nicht was und ob der Klimawandel überhaupt etwas bewirkt. Das problem ist nur dass das bisher nur die SVP begriffen hat und der IQ der Uno der linken und der anti-SVP gleich null ist!!!!
Darum sollen sie sich eine Banane in den Arsch schieben!!
25. Mai, 2007 um 09:10
ja, das war mal wieder ein geistreicher Kommentar. Und er demonstriert so viel Hintergrundwissen des Verfassers.
1. Wer verdient denn so viel geld mit dem Klimawandel?
(die, die nicht mehr so viel Geld verdienen, wenn Massnahmen gegen den Klimawandel vorgenommen werden, sind vielleicht die Ölkonzerne)
2. Ganze Heerscharen von Wissenschaftlern sind inkompetent wenn sie sagen, was für Auswirkungen der Klimawandel hat?
gl & hf
22. Juni, 2007 um 18:46
[…] Tages-Anzeiger: Blocher ohne Klima-Probleme Anti-SVP-Blog: Klimawandel ist kein Problem Anti-SVP-Blog: SVP Zitate zum Klimawandel […]
17. Juli, 2007 um 12:57
[…] Weil die SVP unseren Strassenverkehr auf trab hält! (aber klar doch, wir wollen unbedingt mehr Verkehr) […]
02. August, 2007 um 11:32
@Marc
1. Wer verdient denn so viel geld mit dem Klimawandel?
(die, die nicht mehr so viel Geld verdienen, wenn Massnahmen gegen den Klimawandel vorgenommen werden, sind vielleicht die Ölkonzerne)
Wer profitiert?
* Das Öl wird knapper und die Ölkonzerne verdienen immer mehr und mehr.
*Mit dem Klimawandel verdienen sich insbesondere die Bauern fröhlich die Taschen voll - und schlaue Spekulanten. In den USA wird Mais und Weizen zur Ethanolherstellung als sauberer Ersatz für Benzin hergestellt und die Anbauschlacht läuft auf Hochtouren. Die Preise für Mais und Weizen haben sich bereits vervielfacht.
*Diverse seltene Metalle notieren ebenfalls zu Höchstkursen. Sie werden für die komplizierte Technik für den Klimaschutz gebraucht und Nachfrage bestimmt nun mal den Preis.
*Als Begleiterscheinung profitieren alle Politiker, die auf den Klimaschutz-Zug aufgesprungen sind. Das Klima kann man nicht schützen! Allein schon dieser Satz ist irreführend.
In diesem Punkt hat sich die Linke auf dieselbe Schiene wie die SVP vor bereits 20 Jahren, eingegleist, nämlich Wählerstimmen mittels ANGST-SCHÜREREI zu generieren.
Was die SVP hart, autoritär, generalstabsmässig und evidentermassen leider auch erfolgreich mit einer Hemmschwelle unter Kniehöhe in den letzten 20 Jahren an Angst geschürt hat,
* so dass neben den Psychiatern, die ebenfalls Hochkonjunktur haben, der SVP plötzlich massive Wählerstimmen zuflossen.
* Sie Linke profitiert nun mit demselben Prinzip der inexistenten Phobien für die unteren Schichten, um der SVP, Wähler im Segment der unselbständig Denkenden abzujagen.
Es gäbe noch einige andere mehr, die massive und pekuniär an der Klimahysterie, analog der Passivrauch-Hysterie und der Adipositas-Hysterie und was da sonst noch an Hysterien auf uns zukommt, profitieren und profitieren werden.
Mit kommt das Ganze so vor wie die Potemkinschen Dörfer.
Klimaterror: http://www.sackgeld.info/info/?p=22
Das Märchen vom CO2: http://www.sackgeld.info/info/?p=5
In Deutschland sind sich die Experten völlig uneins: Ein Drittel kommt zum Schluss, dass die Klimaerwärmung zu 1 Prozent vom Menschen verursacht wurde, ein Drittel ist sich noch völlig unschlüssig und ein weiteres Drittel meint, dass der Mensch absolut nicht für die Klimaerwärmung verantwortlich sei.
Wenn also nicht mal die Experten wissen was Sache ist, wie können es dann unsere Politiker sein?
Gruss
Carolus Magnus
02. August, 2007 um 12:18
Ach ja, wir liegen bekanntlich im Westwindgürtel und die gesamte Luft kommt über Spanien, Portugal, Frankreich und Italien zu uns in die Schweiz. Solange diese Länder nicht ebenso fanatisch “Klimaschutz” betreiben wie das perfektionistische Land Schweiz, solange wird sich an “unserer” Luft rein gar nicht ändern.
Aufgrund der geologischen Lage zwischen Jura und Alpen, klimatologischer Lage auf 400 bis 3500 M.ü.M. mit regelmässigem Regen haben wir bereits die säuberste Luft in Europa, OHNE, dass es irgendwelche weiteren Massnahmen bräuchte.
Gruss
Carolus Magnus
02. August, 2007 um 12:30
Wer etwas weiter denkt und sich auch sonst schlau macht, der muss zur selben Erkenntnis gelangen:
Wir haben angefangen, die menschliche Erfahrung durch das Kaleidoskop von Gesundheit und Krankheit zu interpretieren, Wir pathologisieren menschliches Verhalten, erklären alles zu einer medizinischen Frage.
Der Grund dafür?
Uns sind die festen ethischen Kriterien anderer Gesellschaften abhanden gekommen und als «moralische Analphabeten» wissen wir nicht mehr zu bestimmen, was als richtig und falsch sein soll.
Statt gesellschaftliche Vorschriften daher offen mit moralischen Werten zu legitimieren, ersetzen wir diese durch gesundheitliche Argumente. Gesundheit ist zu einer Methode geworden, mit der wir versuchen, Verhalten zu regulieren und neue Vorstellungen von verantwortlichem oder unverantwortlichem Handeln, von Gut und Böse zu entwickeln.
Für diese Rolle eignet sich die Gesundheit hervorragend, weil sie eine enge Beziehung zu unserer individuellen Existenz hat: Wer mit Gesundheit argumentiert, zielt auf unser Eigeninteresse und unseren Überlebensinstinkt. Darum sind wir wesentlich anfälliger dafür, gesundheitsbezogene Botschaften zu verinnerlichen als große philosophische oder religiöse Ideen.
[b]Gesundheitspolitik[/b] wird so, gerade im Hinblick auf schädliche Substanzen, zu einer neuen Form von Moralpolitik.
Früher war man ein guter Mensch, wenn man in die Kirche ging, heute ist man einer, wenn man organische Nahrungsmittel kauft, vegetarisch lebt, nicht raucht oder trinkt. Das ist eine sehr philisterhafte Definition dessen, was gut oder schlecht ist.
Während in den USA der Raucher schlicht ein Agent des Bösen ist, gilt er in Europa als eine Mini-Ausgabe einer umweltverschmutzenden Fabrik – und so indirekt als Verkörperung von Verwerflichkeit.
Wollt ihr euch noch weiter manipulieren lassen?
Gruss
Carolus Magnus
02. August, 2007 um 13:50
Ach Carolus, ich wünschte ich wäre auch so blind wie du.
Es gibt wahrscheinlich keinen einzigen Wissenschaftler (einer der auch wirklich ein ernstzunehemndes Diplom geschafft hat), der bezweifelt, dass der Klimawandel vom Menschen verursacht wird. Deine lustige Drittel-These hast du wahrscheinlich einmal irgendswo gelesen und sie hat dir gepasst, also glaubst du es. Dass man meine These überall liest, ist dir dabei egal, weil sie dir nicht passt.
Aber du sprichst etwas sehr wichtiges an. Wer profitiert vom Klimawandel? Momentan leider nicht die Schweiz. Würde die SVP nicht alle Subventionen für klimafreundlichere Technologien boykotieren könnten wir in der Schweiz stark von der Erdöl-/Klimaproblematik profitieren:
Viele Schweizer Milliarden fliessen momentan in die Oelländer. Ein immer grösser werdender Teil dieser Milliarden könnte man durch die Förderung alternativer Energien im Land behalten. Wenn das Erdöl mal fast ausgegangen ist, müssen wir die Erdöl-unabhängigen Technologien für Milliarden aus dem Ausland einkaufen. Würde man heute in deren Förderung investieren, würden wir diese Technologie in etwa 50 Jahren exportieren, Milliarden verdienen und soviele Arbeitsplätze wie es momentan fossile CO2-Moleküle in der Luft hat haben. Aber nein die SVP verhinderts ja, nur im ihrem Ziel der Steuerfreiheit für Superreiche und Grösstunternehmen näher zu kommen.
02. August, 2007 um 22:19
Liebstes Spaghetti Monster
Man nennt das 19.Jahrhundert, das Jahrhundert der Aufklärung. Bei einigen hat es anscheinend etwas Verspätung und ist wie mir scheint auch bei dir noch nicht eingetroffen
Wieso wartest du bis die SVP einlenkt und aufhört zu boykotieren. Mach doch einfach privat vorwärts und investiere selbst mit deinen Ersparnissen.
Es gibt Menschen die machen die Anderen für alles verantwortlich was nicht in ihr Wunschdenken passt. Jammern und pauschal Bezichtigen ist so einfach und billig und tut der eigenen Seele anscheinend gut, sonst wären diese Menschen auch nicht immer wieder in den Sites der Gleichgesinnten zu treffen.
Was erhofft ein solcher Mensch eigentlich ?
02. August, 2007 um 22:38
Ach Heidi, hast du dir Mr.Toes neue Enzyklopädie immernoch nicht ausgelehnt? Die Aufklärung fand im 17. und 18. Jahrhundert statt. Die Verspätung, die du mir da vorwirfst scheint bei dir zu sein (peinlich, peinlich. Nein, du musst jetzt vor Schahm nicht rot werden; kann jedem mal passieren… nein, wenn ich ehrlich bin, doch nur dir.).
Oh, ich mache privat vorwärts, ja mit meinen Ersparnissen (welches sich dadurch auch fleissig vermehren). Aber leider habe ich nicht die gleichen Möglichkeiten wie der Staat.
Lese doch deinen 3. Abschnitt durch und vergleiche ihn mit der SVP. Die SVP gibt immer den Anderen (Gruppen ohne Wählerstärke wie unsere Kinder oder die Ausländer) für alles die Schuld. Die SVP macht doch immer pauschale Bezichtigungen.
02. August, 2007 um 23:28
Spaghetti Monster
Also nochmals die Aufklärung mag im 17. Jahrhundert begonnen haben, aber für den Durchschnittsbürger war das nicht relevant, da sich politische Kristallisierung erst im auslaufenden 19. ganz langsam gestaltete.
Ich bin gegen staatlichen Interventione/Investitionen weil ich der Überzeugung bin, dass freie Marktwirtschaft auf die Länge die besseren Resultate bringt. Und das beste dabei ist, jeder darf mitmachen, auch du.
Der Staat soll sich auf’s Verwalten der “Firma” Schweiz konzentrieren und dafür sorgen, dass die Wirtschaft ein Umfeld hat, das erlaubt weltweit Konkurenzfähig zu sein.
Deutschland ist im Übrigen dabei die Bahn zu privatisieren
04. August, 2007 um 19:00
@SpaghettiMonster
“Es gibt wahrscheinlich keinen einzigen Wissenschaftler (einer der auch wirklich ein ernstzunehemndes Diplom geschafft hat), der bezweifelt, dass der Klimawandel vom Menschen verursacht wird. Deine lustige Drittel-These hast du wahrscheinlich einmal irgendswo gelesen und sie hat dir gepasst, also glaubst du es. Dass man meine These überall liest, ist dir dabei egal, weil sie dir nicht passt.
_________________________
Das war in der Rundschau vor 1 oder 2 Wochen. Also gewöhnlich eine verlässliche Quelle, oder bezweifelst du das?
Gruss
Carolus Magnus
04. August, 2007 um 19:19
Rundschauf vom 25.07.2007
Klima-Streit
Politiker wie Al Gore kämpfen weltweit gegen die drohende Klimakatastrophe: Schuld sei der CO2-Ausstoss, verursacht durch den Menschen. Immer mehr Wissenschaftler bestreiten jedoch, dass der Mensch für den Klimawandel verantwortlich ist. Sie kritisieren den Bericht des UNO-Klimarates. Auf dem Rundschau-Stuhl: Thomas Stocker, Mitverfasser dieses Berichtes.
Aus urheberrechtlichen Gründen kann dieser Beitrag nicht als RealVideo im Internet gezeigt werden.
Gruss
Carolus Magnus
05. Januar, 2008 um 10:37
@Blocherfan:
Kleine Berichtigung: Die SVP hat KLAR nicht die Mehrheit der Schweizer hinter sich. Mit einem Anteil von um 25% kann man zwar von der grössten Partei sprechen, jedoch ist nur rund 1/4 der Bevölkerung so beschränkt auf Mörgeli, Blocher etc. zu hören und diese mit einer Stimme zu unterstützen.
Der Rest der Bevölkerung ist zum Glück fähig differenziert und eigenständig zu denken und gibt ihre Stimme anderen Parteien.
PS: Finde es übrigens toll wie die (Zürich)SVP mit ihrer Polemik und Hetze nun auf die Schnauze gefallen ist. Amüsant auch wie trötzelig Blocher, Maurer und die anderen Extremisten mit Opposition drohen wollten und keiner mitmachen wollte. (Nach der Abwahl Blochers)
Zusammengefasst: Auf dass die CH-Bevölkerung aufwacht und die Hohlköpfe der SVP noch weiter in ihre eigenen Gräben fallen. :-p
06. Januar, 2008 um 21:52
Das verstehe ich jetzt nicht. Wer SVP wählt, ist unfähig, eigenständig und differenziert zu denken? Alle anderen, die FDP, CVP, SP oder die Grünen wählen, denken eigenständig und differenziert? Ob man diese Fähigkeiten hat oder nicht, entscheidet sich also einzig an der Wahlurne??
Ist eine solche Weltsicht jetzt eigenständig und differenziert??!
Wer sich selbst auf das Podest der hohen Moral stellt, sich dort ohne Selbstkritik sonnt und Menschen, die andere politische Ansichten vertreten, einfach als dumm darstellt, ist eben nicht besser als der politische Gegner.
Nur gegen die SVP zu sein, zeugt meiner Meinung nach nicht von grossem Geist. Und dem linken Mainstream hinterherzulaufen führt auch nicht automatisch dazu, ein besserer oder eigenständigerer Mensch zu sein.
06. Januar, 2008 um 23:03
linker Mainstream? Momentan ist doch die SVP-Minderheitenhassideologie Mainstream…