Wer Blocher kritisiert, lebt gefährlich
Eine ausführliche Antwort auf die Frage warum das hugo-tAëm anonym ist, findet der geneigte Leser seit Jahren auf dem Anti-SVP Blog. Eine etwas ernsthaftere Antwort folgt nun: Wir hängen an unserem Leben! Wer Christoph Blocher und die SVP öffentlich kritisiert, lebt nämlich gefährlich. Dies muss zurzeit auch Historiker Georg Kreis (FDP) erleben. Seit er im “Facts” die Abwahl von Christoph Blocher forderte, wird er mit dem Tod bedroht. Auch Personen, die sich für das hugo-tAëm mit ihrem Namen engagiert haben, wurden bereits Opfer von Telefonterror.
Die Blocherfans haben eine dünne Haut, wenn jemand ihr gottgleiches Idol in Frage stellt:
«Nun reicht es, du elendes und abscheuliches linkes Schwein». «Gewiss wird es bald einmal geschehen (…), dass Ihnen auf offener Strasse eins auf Ihre linke, geistesarme und blöde Fresse gehauen wird.»
Weiter berichtet Facts.
Kreis ist sich als Präsident der Antirassismuskommission einiges gewohnt. Als er vergangenen Samstag am Flüchtlingstag auf dem Waisenhausplatz in Bern auftrat, musste die Berner Stadtpolizei zu seinem Schutz «entsprechende Dispositionen» treffen, wie Stefanie Gerber, Sprecherin der Berner Stadtpolizei, bestätigt.
Der Hass der Blocherjünger auf Ausländer und die Antirassismuskommision kommt nicht von ungefähr.
In der gerade auslaufenden Sommersession schlug SVP-Nationalrat Henri Dunant vor die Gesamtmittel der Kommission gegen Rassismus für das Jahr 2008 auf einen Franken anzusetzen. Dies sei für deren Arbeitsleistung mehr als angemessen.
Quelle: heute (21.06.2007)
Die SVP macht ihrem Namen als Brandstifterin alle Ehre.
«Verbale Gewalt», sagt Ruth Humbel von der CVP, «ist eine Folge von Plakataktionen, die nur schwarzweiss zeichnen, von Parteiexponenten, die alle ausgrenzen, die nicht so denken wie sie selbst.»
So erstaunt es nicht, dass 80 von rund 180 befragten Parlamentariern angeben Beschimpfungen und Drohungen ausgesetzt zu sein. Offenbar begnügen sich die rechten Knallköpfe nicht mehr mit primitiven Hassbriefen gegen andersdenkende Politiker, jetzt wird offen mit Mord gedroht. Warum auch nicht, gemäss SVP Präsident Ueli Maurer “kann man gar nicht links wählen, sonst hat man nicht alle Tassen im Schrank”.
Massiv erhöht habe sich «in den letzten Monaten die Qualität der Aggressionen», sagt Mark Stucki, Sprecher der Parlamentsdienste. «Blieb es noch vor zwei Jahren bei Beschimpfungen, sind wir selbst darüber erschrocken, wie brutal die Todesdrohungen inzwischen ausfallen.»
Christophe Darbellay stellt fest:
«Viele Leute haben absolut keine Hemmungen mehr.» Der CVP-Präsident spricht «von einer tragischen Entwicklung in der ältesten Demokratie der Welt».
Auch für Blocher-Kritiker Georg Kreis ist klar, wer für diese Entwicklung mitverantwortlich ist.
«Wer heizt das Klima an, das Grobheit als Ehrlichkeit verherrlicht?», fragt er rhetorisch. Es sei der «gigantische Kampf um die Schweiz», die es «auch dem kleinsten Geist» erlaube, «den grössten Dreck herauszulassen».
Ins gleiche Horn stösst SP-Politiker Andreas Gross, der seit Jahren mit Drohungen lebt und vor der Abstimmung über die Armeeabschaffung unter Polizeischutz gestellt werden musste.
Er hält der SVP vor, sie «ermutige die Leute geradezu, Andersdenkende zu beschimpfen». Waren es früher noch Randfiguren wie Michael E. Dreher von der Auto-Partei, der Ende der Achtzigerjahre empfahl, Ausländer «an die Wand zu nageln und mit dem Flammenwerfer drüber» zu gehen, so sei derlei Rhetorik inzwischen bei der SVP angekommen und damit «in der Mitte der Gesellschaft». Auch das Schleifen von Institutionen wie dem Bundesgericht hält Gross für «bedenklich».
Und wie reagiert man bei der SVP auf die happigen Vorwürfe?
Oberdemagoge und AUNS-Chef Hans Fehr verteidigt seine aggressiven Schäfchen:
«Wir haben lange genug zugeschaut, wie die Linken das Land kaputt gemacht haben.»
Propagandaminister und Experte für Kolumnen mit alltertiefstem Niveau, Christoph Mörgeli, meint lapidar:
«die Toleranz der Toleranten» sei doch das schlimmste. Und MuslimjägerUlrich Schlüer ist der Meinung: «Am gefährlichsten wird die Situation, wenn die Leute kein Ventil haben, um ihrem Unmut Luft zu verschaffen.»
Wie gefährlich sind SVPler?
Georg Kohler, Philosophieprofessor an der Uni Zürich meint hierzu:
«Die Anhänger der SVP neigen dazu, wie Winkelried aufs Ganze zu gehen, wenn sie ihre Schweiz gefährdet sehen.»
Dies scheint sogar Oberguru Christoph Blocher langsam unheimlich zu werden. In der “NZZ am Sonntag” sagte er kürzlich über seine feurigen Anhänger:
«Ich habe häufig zu meiner Frau gesagt, (…) ich glaube, ich könnte denen eine Fackel in die Hand drücken, und sie würden das Bundeshaus anzünden.»
Der Hass fällt auch auf die SVP zurück
Ueli Maurer erhielt vor kurzem kistenweise Umweltschutz- und Anti-Atomkraftwerk-Bücher zugestellt. Wert: rund tausend Franken. Maurer: «Es dauerte drei Wochen, bis ich das Problem gelöst und den Lieferanten davon überzeugt hatte, sie nicht selbst bestellt zu haben.»
Quelle: Facts (21.06.2007)
Dieses Thema im Forum diskutieren.Ähnliche Artikel:
30. Juni, 2007 um 21:46
Was ihr Blocher unterstellt, überschreitet die Grenze übler Nachrede. Zeugt das jetzt von geistiger Armut oder ist es nur Unbedarftheit? - Ernst nehmen kann man dies kaum.
30. Juni, 2007 um 23:31
Uiuiui… Einer von Blochers Anwälten schaut nach dem Rechten und wittert Blasphemie!
01. Juli, 2007 um 00:04
@anaximander: Ich würde es ernst nehmen, sonst …
Im Ernst: Und da wundern sich Leute noch über die zunehmende Gewaltbereitschaft in unserer Gesellschaft. Ich wundere mich nicht mehr, haben wir doch die Brandstifter in unserer Mitte bzw. am rechten Rand.
So wie die SVP in den letzten Jahren ständig die Stimmung aufheizt und alles auf einen Gut-Böse-Kampf reduziert (wobei die rechten natürlich die guten sind), ist es eigentlich ein Wunder, dass nicht noch mehr passiert.
V.a. die obigen verharmlosenden Kommentare der Herren Schlüer und Fehr gibt mir zu denken. Ich kann diese beiden (und eigentlich alle Herren der SVP) nur warnen: Ihr spielt mit dem Feuer!
Wenn die braunen SVP-Stosstrupps in SA-Manier auf die Strasse gehen und das rechtschaffene Volk bedrohen, dann werden auch wir moderate Linke es nicht mehr beim Beiträge-Schreiben in den bekannten Foren und Blogs belassen.
Und was das bedeutet ist klar: Bürgerkrieg.
01. Juli, 2007 um 00:51
Niemand sucht sich seine Anhänger aus.
01. Juli, 2007 um 11:14
Dass man so etwas ernst nehmen muss, kann ich aus Erfahrung bestätigen. In meinem Leben habe ich um die hundert Leserbriefe in verschiedenen Zeitungen geschrieben, ich hatte nie Probleme deswegen.
Als ich vor wenigen Wochen im Blick einen Leserbrief gegen die SVP schrieb, bekam ich hässliche Briefe von SVP-Sympathisanten die mir mit dem Tod drohten.
Wie ernst man solche Drohungen nehmen muss ist unklar, gemäss Facts sind es ja nur Looser die sich auch mal wichtig vorkommen möchten.
Aber es zeigt, dass unter SVP-Sympathisanten Leute sind, die elementarste Grundsätze der Demokratie mit Füssen treten und vor nichts zurückschrecken.
Die SVP hat jahrelang Öl ins Feuer geleert, nun hat sie ihren gewünschten Flächenbrand.
01. Juli, 2007 um 13:23
@Atem
Natürlich sucht sich die SVP ihre Anhängerschaft aus. Wieso sollte sie sonst alle rechtsradikale Gewalt herunterspielen und immer gerade aufhäulen bei jeglicher Gewalt die von Nicht-Rechtsradikalen ausgeführt wird?
01. Juli, 2007 um 14:38
@Atem
Natürlich sucht sich jeder seine Anhänger aus!
Besonders bei der SVP ist es offensichtlich, dass sie bestimmte Themen nur aufgreifen, weil sie genau wissen, dass sie damit viele Wählerstimmen auf ihre Seite bringen.
Oder glaubst Du etwa wirklich, dass der Multimillionär Blocher ernsthaft an den Problemen der armen Schweizer Arbeiter interessiert ist? Für ihn (und für alle anderen SVPler) sind das doch nur Wahlviecher, die gefälligst der SVP ihre Stimme geben und dann die Klappe halten sollen.
Das einzige Ziel der SVP ist, Macht zu erhalten, und dafür ist ihnen jedes Mittel recht.
02. Juli, 2007 um 07:10
“Besonders bei der SVP ist es offensichtlich, dass sie bestimmte Themen nur aufgreifen, weil sie genau wissen, dass sie damit viele Wählerstimmen auf ihre Seite bringen.”
Gilt auch für andere Parteien, meine Lieben.
“Oder glaubst Du etwa wirklich, dass der Multimillionär Blocher ernsthaft an den Problemen der armen Schweizer Arbeiter interessiert ist? ”
Ja.
“Für ihn (und für alle anderen SVPler) sind das doch nur Wahlviecher, die gefälligst der SVP ihre Stimme geben und dann die Klappe halten sollen.”
Euch fehlt eindeutig die Weitsicht, um einen gerechten Vergleich diesbezüglich ob anderer Parteien zu verfolgen.
“Das einzige Ziel der SVP ist, Macht zu erhalten, und dafür ist ihnen jedes Mittel recht. ”
Macht möchte auch ich. Dies allein’ stellt kein Vergehen dar.
02. Juli, 2007 um 11:30
““Oder glaubst Du etwa wirklich, dass der Multimillionär Blocher ernsthaft an den Problemen der armen Schweizer Arbeiter interessiert ist? ”
Ja.”
lol, Atem bist du naiv.
Du findest also Machterhaltung um jeden Preis kein Vergehen. Du bist ein typischer SVPler, kein Rückgrat, keine Moral.
02. Juli, 2007 um 11:32
Jaja, Atem, glaub nur weiter an den Wohltäter Blocher. Wer nur einigermassen gut gestellt ist, kann das vielleicht. Und: dein “ja” ist mir in diesem Zusammenhang eine gar dürftige Begründung. Kannst du mir hier ein paar Beispiele nennen? (Und komm mir nicht mit Bauernsubventionen!)
“Macht möchte auch ich.” - hoppla! Das nenne ich weitsichtig! Sollte in unserem Land nicht eher die parteiübergreifende Suche nach vernünftigen Lösungen im Vordergrund stehen? Tja, erwischt…
02. Juli, 2007 um 16:57
““Oder glaubst Du etwa wirklich, dass der Multimillionär Blocher ernsthaft an den Problemen der armen Schweizer Arbeiter interessiert ist? ”
Ja.”
Haha selten so gelacht.
02. Juli, 2007 um 19:58
@thendenz
Sicher ist der nicht an den armen Menschen interressiert, dass sollte wirklich jedem Volltrottel klar sein. Den Wohltäter Blocher gibt es nicht!
02. Juli, 2007 um 20:15
“Gilt auch für andere Parteien, meine Lieben.”
Das sind wir uns ja einig. Aber macht es das besser? Nur weil alle das machen?
Wie sagte schon die Apo 1968: “Fresst Scheisse, 10 Millionen Fliegen können nicht irren!” (Nachdem Bild mit dem Spruch geworben hatte: “Lest Bild, 10 Millionen Leser können nicht irren!”)
“”Das einzige Ziel der SVP ist, Macht zu erhalten, und dafür ist ihnen jedes Mittel recht.”
Macht möchte auch ich. Dies allein’ stellt kein Vergehen dar.”
Nein, das alleine nicht, aber mit allen Mitteln? Und erst mit den Mitteln, welche die SVP benutzt?
BTW, Atem, klär’ uns niederes Volk über die Weitsicht der SVP auf. Ich habe sie bis jetzt noch nicht erblickt (ausser die 200% Muslime, welche 2050 in der Schweiz leben werden).
02. Juli, 2007 um 20:18
@Atem
Du solltest Dir im Übrigen nicht selbst wiedersprechen, Du wirst sonst definitiv zur Witzfigur in dieser Diskussionrunde.
02. Juli, 2007 um 23:02
“lol, Atem bist du naiv. ”
Legt Beweise dafür dar, dass sich dies anders darstellt! Sachliche (!) Beweise!
“Du findest also Machterhaltung um jeden Preis kein Vergehen. Du bist ein typischer SVPler, kein Rückgrat, keine Moral. ”
Nun, die Machterhaltung erfolgt nicht um jeden Preis. Dies liesse sich innerhalb einer sachlichen Betrachtung der Situation zweifelsfrei erkennen - doch da ist die Milch wohl längst vergossen worden.
“Jaja, Atem, glaub nur weiter an den Wohltäter Blocher. Wer nur einigermassen gut gestellt ist, kann das vielleicht. Und: dein “ja” ist mir in diesem Zusammenhang eine gar dürftige Begründung. Kannst du mir hier ein paar Beispiele nennen? (Und komm mir nicht mit Bauernsubventionen!)”
Wohltätig ist bereits allein’ der Umstand, die Stimme für das Volk zu erheben, welches sich (nach wie vor) mehrheitlich der SVP verbunden fühlt.
Nähere Ausführungen folgen bei Wunsche.
“Das sind wir uns ja einig. Aber macht es das besser? Nur weil alle das machen?”
Nein. Doch dies’ Umstand beginnt, dass man die “Vergehen” jeder Partei mit gleichem Massstabe misst. Dies scheint hier nicht der Fall zu sein. Ich lasse mich allerdings - wirklich
- gern’ vom Gegenteil überzeugen.
“BTW, Atem, klär’ uns niederes Volk über die Weitsicht der SVP auf. Ich habe sie bis jetzt noch nicht erblickt (ausser die 200% Muslime, welche 2050 in der Schweiz leben werden). ”
Ich will mich nicht der Behauptung annehmen, dass die SVP immer weitsichtig handelt. Doch ich möchte euch, wo notwendig, zur Weitsicht aufrufen, da Diese für mich persönlich hohen Wert erlangt - und ich innerhalb der SVP auch immer bereit dazu war - und bin -, diesen Grundsatz zu vertreten.
03. Juli, 2007 um 01:38
@Atem:
“Legt Beweise dafür dar, dass sich dies anders darstellt! Sachliche (!) Beweise!”
Du warst aber zuerst dran mit Beweise vorlegen (damit waren die “Beispiele” gemeint, s.o). Also bitte nicht ausweichen jetzt. Dann mögen also weitere Ausführungen “bei Wunsche” (hä? Präposition mit anschliessendem Kasus wirklich korrekt erwischt? Oder halt poetisch gemeint… - dann geht fast alles…) folgen? Ja bitte! Die sind nämlich schon langsam fällig (und bittebitte - bitte! - nicht wieder ausweichen, s.o.).
03. Juli, 2007 um 08:35
““lol, Atem bist du naiv. ”
Legt Beweise dafür dar, dass sich dies anders darstellt! Sachliche (!) Beweise!”
Bitte:
-Er verhindert begleitende Massnahmen zur Personnenfreizügigkeit, somit werden schweizer Arbeitsplätze an Ausländer aus z.B. dem Osten vergeben.
- Er probiert krankhaft den Bundesrat handlungsunfähig zu machen, nur um ein Bisschen mehr Macht zu erlangen. Eine instabile Landesregierung kann nicht im Interesse der Arbeiter sein.
- Er verhindert Umweltschutz-Massnahmen. Zum Beispiel die Partikelfilterpflicht. Das würde das Krebsrisiko aller, aber insbesondere der Bauarbeiter, enorm senken.
- Er will den Bundessubventionsbeitrag für Tourismus auf einen Franken kürzen. Dass der Tourismus draufgeht kann im Interesser keines Arbeiters sein, egal ob Tourismus-, Bau-, Handelsbranche…
Ueberzeugt?
“Wohltätig ist bereits allein’ der Umstand, die Stimme für das Volk zu erheben, welches sich (nach wie vor) mehrheitlich der SVP verbunden fühlt.”
Sag mal gehts noch? Fälscher und arroganter geht’s wohl nicht mehr:
1. Er erhebt die Stimme für Superreiche, nicht für das Volk. Begründung siehe oben.
2. Wie die letzten Wahlen und aktuelle Umfragen zeigen, fühel sich etwa 25% des wählenden Volkes der SVP verbunden. Das sind etwa 500′000. Das Schweizer Volk besteht aber aus 7′500′000 Personen, also aus vieeeeelen vieeelen mehr. DIE SVP VERTRITT EINE KLEINE MINDERHEIT DES VOLKES.
3. Selbst wenn es so wäre, wäre das noch lange keine Wohltat.
“[…] jede Partei mit gleichem Massstabe misst. Dies scheint hier nicht der Fall zu sein.”
Natürlich nicht, wir sind hier auf anti-svp.ch.vu, nicht auf anti-alle-parteien.ch.vu.
03. Juli, 2007 um 09:42
[…] Ein Artikel auf eMeidi (Repräsentiert die SVP 30% der Schweiz?) und ein Kommentar von Spaghetti Monster ergeben mal wieder den Anlass ein bisschen über Ueli Maurers Rechenkünste nachzudenken. […]
04. Juli, 2007 um 18:34
Naja, dass Ueli Maurer nicht rechnen kann, wissen wir ja spätestens seit seiner hübschen Graphik, bei welcher der 4%-Anteil des Balkendiagramms grösser war, als der 16%-Anteil.
Aber wahrscheinlich kann er schon rechnen, er will einfach mit offensichtlich manipulierten Statistiken, die Wähler auf die Seite der SVP ziehen. Ist nicht verboten, gebe ich zu, aber wenn man Bescheissen muss, um gewählt zu werden, dann wirft das nicht gerade das beste Licht auf die selbsternannte Law-and-Order-Partei.
14. Juli, 2007 um 04:55
@sacktritt
find ich nobel von dir, dem atem ein bisschen nachhilfe in grammatik zu geben. aber (unter uns) erklär ihm doch auch noch die begriffe präposition, kasus und poesie …
;-)
15. Juli, 2007 um 00:35
@ al_pacino34
Gaaanz unter uns: Falls Frau Atem tatsächlich mal in einem Buch mit deutscher Grammatik schneuggen sollte… Dort weht ein eisiger Wind! Fremdwörter, wohin das Auge reicht! Da muss sie dann schon selber zusehen.
26. August, 2007 um 15:27
“Wohltätig ist bereits allein’ der Umstand, die Stimme für das Volk zu erheben, welches sich (nach wie vor) mehrheitlich der SVP verbunden fühlt.”
Jepp, was die Nazis gemacht haben war auch soooo wohltätig, nicht?
26. August, 2007 um 15:31
Natürlich war das nur in der Ansicht von ein par rechten Spinnern wohltätig, aber eben, Idioten gibts überall.