NSVP Propagandaminister Christoph Mengele?
Letzten Freitag diskutierte die Wissenschaftskommission des Nationalrats über die Forschung am Menschen. Bundespräsident Pascal Couchepin vertrat dabei die Meinung, es brauche klare Gesetze, sonst könne es zu Szenen kommen wie im Dritten Reich, als ein berüchtigter SS-Arzt sein Unwesen trieb. «Fast hätte ich Doktor Mörgele gesagt, natürlich meine ich aber Mengele», wird Couchepin heute in diversen Medien zitiert. Dass der Seitenhieb als Retourkoutsche an NSVP Propagandaminister Christoph Mörgeli, selbst kein Freund subtiler Formulierungen, zu sehen ist, ist offensichtlich. Vor drei Jahren schrieb Christoph Mörgeli über SVP Bundesrat Samuel Schmid: «Wäre der Charakter ein lebenswichtiges Organ, man müsste Schmid künstlich am Leben erhalten».
Als Leiter des Medizinhistorischen Museums der Universität Zürich ist Doktor Mörgeli selbst an medizinischen Experimenten interessiert und in der Schweizer Genforscher-Szene kursieren seit Jahren Gerüchte, Jasmin Hutter und Toni Brunner seien das Resultat missglückter Stammzellenforschung. Angeblich wollte ein milliardenschwerer und aber leider auch vollkommen debiler SVP-Führer schon in den 70er Jahren des letzten Jahrhunderts neue SVP-Politiker im Reagenzglas erschaffen. Da sich kein renommierter Genforscher zu einer solchen Tat überreden liess, habe man bei der SVP eine interne Lösung gesucht. Nach den ersten gescheiterten Versuchen wurden die Experimente allerdings gestoppt und der erfolglose Forscher stieg später in die Politik ein, allerdings ohne sein Hobby Medizin gänzlich aufzugeben.
Dieses Thema im Forum diskutieren.Ähnliche Artikel:
06. Februar, 2008 um 22:52
tja. jetzt wo des mörgeles kein eberle mehr kann köppele, kein blocherle mehr schluerelet, das oppositiöndele sich als göbbelsches, eh potemkinschches dö(r)fchen mauserlet,dem ulli das trübe wässerchen des brünnleins zottelet, nun weinerlet das mörgele und das völkle blöckelet bitterlich. schlechter stil! tja freud war halt ein jud. und adolf war ein arierle. und couchpi is ein üsserschwiizer. How the hell does care about!
06. Februar, 2008 um 23:41
Hier muss doch Euer fragwürdiges Humorverständnis herausgestellt werden. Es zeigt sich wieder einmal, dass der grösste Mumpitz fabriziert werden darf, wenn er denn nur von der linken Seite kommt. Sonst natürlich nicht, da winkt schnell mal das Gesetz. Und Couchepin ist und bleibt senil. Der oben zitierte Spruch von Mörgeli betreffend Charakter als lebenswichtigem Organ ist übrigens recht originell und trifft auf Schmid, Couchepin und viele andere Leute zu, die ich jetzt aus Höflichkeit nicht aufliste.
07. Februar, 2008 um 13:13
“wenn er denn nur von der linken Seite kommt.”
Couchepin links? hallo wo lebst du?
Und wenn du den Charaktervergleich gut findest, dann trifft doch dein Vorwurf, dass Mumpitz aus den eigenen Reihen erlaubt ist, besonders stark auf dich zu betroffen.
Aber vorallem trifft dein Vorwurf nicht auf die Linken zu, das Couchepin, nunja, rechts politisiert…
07. Februar, 2008 um 18:52
Scheinbar können die Leute von der AntiSVP nicht lesen. Jeder noch so ungebildete Mensch erkennt, dass es sich beim Ausspruch Couchepins keineswegs um einen Versprecher handelt und handeln kann. Das bestätigen auch die anwesenden Parlamentarier.
Wer Birkenau uns Auschwitz als Argument oder Gegenargument benutzt, um einen politischen Gegner zu diffamieren ist politisch und intellektuell am Boden.
Das sollte auch den linken/grünen politischen Gegnern bewusst sein. Wenn nicht, dann zeigen auch sie ihr wahres Gesicht und das wäre bedenklich!
07. Februar, 2008 um 21:08
Da bin ich missverstanden worden. Couchepin politisiert nicht links. Den geschmacklosen Mumpitz habe ich zum Beispiel auf Euch bezogen (”NSVP
Propagandaminister Christoph Mengele und folgende Sätze”). Auch wenn man sich in Erinnerung rufen muss, dass auf dieser Seite ja in erster Linie Satire abgesondert wird: So lustig ist dies nicht. Wenn man einen Mörgeli oder Blocher schon mehr oder weniger als Nazis bezeichnet, mit welchen Begriffen wollt Ihr dann echte Nazis bezeichnen?
Und der Mengele-Joke von Couchepin verbietet sich einfach. Objektiv betrachtet hätte es mindestens soviele Gründe wie bei Blocher gegeben, diesen Gröfaz abzuschiessen. Mörgeli schiesst gerne gegen Konkurrenten (und er trifft durchaus auch Leute, die es verdient haben) und kann ebenso einstecken, eine Mimose ist er bestimmt nicht. Aber wenn er sich beim Mengele-Vergleich aufregt, muss man ihm zustimmen. Couchepin hat hier eine Grenze überschritten, die auch kein SVPler je angekratzt hat.
Die zustimmende Häme gewisser Kreise lässt aber darauf schliessen, dass das politische Niveau in der Schweiz weiter sinkt und zwar allerorten.
07. Februar, 2008 um 22:54
tja, moshe dayan. ihr pseudo ist vermutlich auch ironisch oder gar satyrisch gemeint. ich bezweifle stark, dass der echte, postmortum, diese inanspruchnahme besonders geschmackvoll finden würde, nur nebenbei.
es sei ihnen unbenommen, herrn blocher und seinen propagandaminister mörgeli in die ecke zu stellen, die ihnen angebracht erscheint. ich selber kann ihre einschätzung wohl kaum teilen. seit herr blocher sich in begleitung von nazis auf den marsch nach bern begeben hat, ist für mich ausser frage, welch geistes kind er ist.die historischen märsche (marsch auf berlin, marsch auf rom, marsch auf bern vor 70jahren der fröntler, werden ihnen bekannt sein ) was herr mörgeli betrifft, seine niveaulosen, despektierlichen, hetzerischen kolummnen, seine primitiven äusserungen zb. zu frau widmer-schlumpf, herr schmid, und vielen andern werden ihnen auch nicht verborgen geblieben sein. die rethorik erinnern nicht bloss historiker penetrant ans dritte reich. die begriffe, die er als sogenannter vordenker in die öffentliche debatte einschleust (zb. gutmenschen, systemparteien uvam.) stammen direkt aus der feder und dem geiste göbbels. wenn sie damit keine mühe haben, dann ist das ihr gutes recht. die, die sich damit nicht einverstanden erklären können (dazu gehört auch der von ihnen als Gröfaz bezeichnete couchepin- nicht mein freund aber zumindest ein aufgeklärter liberaler) wie auch immer. es wird übrigens spannend sein zu verfolgen, was aus mörgelis erneuter masslosigkeit (er akzeptiert selbstverständlich couchepins erklärung nicht) erwächst..? ich denke, ich kanns erahnen:-) sollten sie das bedürfnis haben, tatsächliche niveaulosigkeit zu geniessen, dann verweise ich sie gerne auf einen andern blog: winkelried, dort wird ihnen wohler sein, vermutlich. wie auch immer
wir werden hier hoffentlich weiter satyrisches lesen können.
07. Februar, 2008 um 23:25
@sacra: danke. du sprichst mir mit deinem beitrag aus der seele
und: vergessen wir mal nicht, wie die svp den politischen gegner schon mal nennt: rote ratten… auch nicht gerade sehr nett…
07. Februar, 2008 um 23:42
danke abi. ja, rote ratten nennen sie die linken nicht bloss, sie waren ja bescheiden genug, sie auf plakaten als rote ratten darzustellen. auch dies eine direkte anlehnung an die nazipropaganda. die haben genauso begonnen. die juden als ratten bezeichnet, sie dann als ratten dargestellt. damit war die innere logik zur ausrottung (vergasung) dieses ungezifers mal schon schön eingeführt. (mörgeli war ja in buchenwald. die opfer dort haben sich vermutlich in verborgenen welten übergeben müssen. ein missbrauch der ofper, damit mörgeli sich für die geschichte mit dem versprecher in dramatische pose werfen konnte. geschamcklos wie eh und je, der mann. und die personifizierte unglaubwürdigkeit. naja. nix neues.
08. Februar, 2008 um 02:32
“Die zustimmende Häme gewisser Kreise” stammt vorallem daher, dass Couchepin Mörgeli mit Mörgeli-Methoden angegriffen hat und dieser jetzt meint sowas dürfe man nicht.
Oder wie lautet ein Grundsatz Mörgelis: Ueberschreite Grenzen um zu provozieren, denn provozieren ist das Ziel.
Genau das hat Couchepin getan, und jetzt stellt sich heraus, dass das nur Mörgeli selbst darf?
Achja die Lupe hat geschildert warum Mörgeli zu dem Zeitpunkt, als die SVP entschied diesen verbalen Versprecher zum Skandal auszubauen, gerade “zufällig” ein KZ besuchte: http://swiss-lupe.blogspot.com/2008/02/mengele-vergleich-svp-meisterleistung.html
08. Februar, 2008 um 14:13
Ich versuche mit Gladstone zusammen zu fassen, was ich denke, dass sie uns mit ihren zeilen sagen möchten: was moralisch falsch ist, kann nicht politisch richtig sein. ich kann mich damit voll ganz einverstanden erklären. jedoch: wird moral zu einem belibigkeitsargument, dann verdirbt sie und verdreht ins gegenteil. damit möchte ich sagen: wer ausschwitz, birkenau oder eben buchenau missbraucht um daraus für sich oder andere politisches kapital zu schlagen, hat kein anrecht, die moral zu bemühen. wer nach entschuldigung verlangt oder gar nach drastischen konsequenzen, dessen moralische integrität müsste in taten und engagement ersichtlich sein. ich erinnere mich nicht, von irgendwem empörung und die forderung nach entschuldigung gehört zu haben, nachdem herr blocher sich in gesellschaft von nazis nach bern begab. ich erinnere mich bloss an viele menschen, die er damit zutiefst verletzt hat. ich erinnere mich an keine entschuldigung von herrn mörgeli, nachdem er menschen öffentlich zum abschuss freigegeben hat, flächendeckend diffamiert und oder volksverhetzung beging. wer moral, stil, geschmack bloss einfordert, wenn sein gegner grenzüberschreitungen begeht, hat moralisch schon verloren. auch inhaltlich und strategisch
das nur nebenbei.
von herrn couchepin erwarte ich deshalb, dass er einen weg findet, um sich angemessen für allfällige “nichtversprecher” bei herrn mörgeli zu entschuldigen. ich erwarte das, weil es von ihm erwartet werden kann. (an herrn mörgeli würde ich diesen anspruch genau so wenig stellen wie an herrn blocher) ich erwarte von ihm die grösse, die diesen fehlt. alles andere wäre bescheiden und eben moralisch halbseiden.
08. Februar, 2008 um 17:21
kurze ergänzung: tja, herr mörgeli, knigge ist nicht tot! und jeder der buchenwald kennt, weiss, dass dort nicht gefilmt werden darf. jeder historiker alleweil. jeder mit dem von ihnen geforderten “anstand, stil und geschmack” würde das auch ohne verbot unterlassen. wer aber gezielt hingeht, mit einem kamerateam, um die opfer nochmals zu missbrauchen, der wird diese geister nicht mehr los. ich wusste es. sowohl mörgeli wie sein übervater lernen nie was. sie sind gefangene ihrer kleingeistigkeit. sovile vorerst.
08. Februar, 2008 um 17:59
danke sacra für deine klaren worte! schade liest mensch solches nicht auch an anderen stellen
08. Februar, 2008 um 20:25
Warum verschweigen die linken Medien diese SDA-Meldung?:
Entgegen den Vorwürfen der Stiftung Gedenkstätte Buchenwald und Mittelbau-Dora habe das Interview jedoch nicht auf dem Gelände des ehemaligen KZ selber stattgefunden. Man habe rund 200 Meter entfernt auf dem Besucherparkplatz mit Mörgeli geredet. Im Bericht sei aber erwähnt worden, dass das Gespräch in Buchenwald geführt worden sei.
Sicherheitsleute der Gedenkstätte hätten gesehen, dass das Interview geführt worden sei, sagte Affentranger (Sprecher des SFDRS) weiter. Hinterher hätten sie dem Deutschland-Korrespondenten von SF gesagt, dass eine Bewilligung notwendig sei, um auf dem Gelände selber zu drehen. Man habe sich aber zu keinem Zeitpunkt auf dem Gelände befunden.
(Quelle SDA)
08. Februar, 2008 um 20:46
Kennt jemand von euch Max Goldt? Der deutsche Schriftsteller schreibt in seiner aktuellen TITANIC-Kolumne (02/08) von etwas, “was man ‘öffentliche Debatte’ nennt” und zitiert selber jemanden, der dieses Ritual “typisch deutsch” nennt. Goldt schreibt:
“Ein Politiker, nennen wir ihn Politiker A, sagt irgendwas, vielleicht nur bei einer Hinterzimmerversammlung eines Ortsvereinstreffens, aber es gerät an die Öffentlichkeit. Darauf meldet sich Politiker B zu Wort. Er sagt, was A gesagt habe, sei unerträglich und A daher als Person untragbar. Am nächsten Tag legt Politiker C nach und sagt, was A gesagt habe, sei beispielloser Zynismus gewesen, die einzige mögliche Konsequenz sei ein Rücktritt. Nun springt Politiker D seinem Kollegen A zur Seite und sagt, B und C würden ein sensibles Thema zu Wahlkampfzwecken missbrauchen, und das sei eine Bodenlosigkeit, für die er sich entschuldigen müsse. (…)
So geht das eine gute Weile hin und her, und Zeitungen sämtlicher Güte drucken den sinnlosen Staatsklatsch wie einen Fortsetzungsroman. Nach einer Woche bricht der Roman abrupt ab, aber nicht, weil die Akteure sich allmählich lächerlich vorkommen - nein, nein, die Debatte endet, weil irgendein anderer an anderer Stelle etwas anderes gesagt hat, was als ungeheuerliche Entgleisung empfunden wird, woraufhin das gleiche Ritual mit verändertem Personal von vorn abgespult wird (…).
Welchem Zweck soll die von den Medien akribisch betriebene Dokumentation von buchstäblich jeder dieser reflexartig betriebenen, mittlerweile völlig automatisierten Etüden des Hin- und Herkeifens bloss dienen? Es ist gar zu befürchten, dass es Leute gibt, die ein Desinteresse an diesem Gequassel mit Politverdossenheit verwechseln. Aber wir werden wohl nie einen Politiker B erleben, der vor die Mikrophone tritt und spricht: ‘Kollege A hat zwar gerade etwas Übereifriges oder Blödes gesagt, das man nicht in Stein meisseln sollte, aber wen sollte das bekümmern, schliesslich ist auch nicht alles, was ich so daherrede, durchweg erste Sahne.’ (…).”
Hoffentlich habt ihr beim Lesen durchgehalten
Typisch deutsch? Ich fand die Parallelen zum aktuellen “Mengele-Skandal” jedenfalls verblüffend. Redaktionsschluss der Februarausgabe der TITANIC war übrigens Mitte Januar.
08. Februar, 2008 um 21:05
Untersuchen wir lieber nicht, mit welchen Namen SVPler und andere Leute den ganzen lieben Tag so tituliert werden. Ich diskutiere beispielsweise jeden Tag mit Leuten aus dem linken Spektrum (in der Kleinstadt kennt man sich halt) und bin häufig entsetzt, was da an Ausdrücken in die Runde geworfen wird. Rote Ratten hier, braunes Gesocks da.
Einen Mengele-Vergleich braucht in der Schweiz keine einzige Person zu akzeptieren, auch der von Euch so gehasste Mörgeli nicht. Und Couchepin ist also liberal, Mörgeli nicht. Wer bestimmt eigentlich, wer oder was “liberal” ist?
Offenbar dieselben Kreise, die auch “soziale Gerechtigkeit” oder “Toleranz” für uns alle definieren. Als wären solche Begriffe nicht Teil der eigenen Weltanschauung und damit für jeden Mensch individuell begründet. Die Rotgrünen scheinen mir übrigens in vielerlei Hinsicht auch nicht gerade liberal.
Und auch wenn ich mich wiederhole: Es befremdet mich, wenn ich Linke zum Thema Juden vernehme. Die gleichen Leute lassen zwei Minuten später, wenn es ums Thema Palästina geht, selbst wieder die denkbar judenfeinlichsten Sprüche vom Stapel. Auf diese “Freunde” können und müssen die Juden schon lange verzichten. Und nicht erst seit heute. Lest doch wieder einmal die Geschichte der Roten Armee Fraktion (war auch so ein Verbund liberaler Geister) durch, vielleicht dämmert es dann im Oberstübchen!
Was ich auch noch erwähnen möchte (und das können sich auch die Rechten merken): Der Hass, der aus den meisten Voten spricht und einem förmlich ins Gesicht springt, verspricht Ungutes für die Zukunft.
08. Februar, 2008 um 22:46
@giftzahn: falls sie den beitrag gesehen haben, konnten sie unschwer feststellen, dass mörgeli den zäunen und verwaltungsgebäuden entlang wandelte. wenn sie, wie das kamerateam von sf von buchenwald keine ahnung haben, dann können die hilflose rechtfertigung von sf auch nicht einordnen. buchenwald ist ein riesiges,inzwischen bewaldetes gebiet. die anlage selber liegt im herz dieses waldes und wird durch den originalzaun umgeben. die zufahrtsstrasse, eine kilometerlange breite allee, die von gefangen in gepflastert wurde und über die tausende, getrieben, geschlagen und wie tiere auf tempo ins lager geprügelt wurden. der letzte weg. nun, auf diesem gebiet, auf dem ganzen haben ungeheuerliche verbrechen stattgefunden. kein mensch, der auch nur ein quentchen würde auf diesem gebiet, ein interview geben. würde diesen ort missbrauchen um seine befindichkeit zu was auch immer abzugeben. das verbot gilt selbstredend für das ganze gebiet. dass die aus der schweiz angereiste crew von mörgeli nur dort empfangen werden konnte, ist eine ungehuerlichkeit sondergleichen. aber das hatten wir schon. dagegen ist ein mengelevergleich, sollte es denn einer gewesen sein, (in einem halbsatz, innerhalb einer debatte über gesetzte und unter ausschluss der öffentlichkeit, was auch immer sie sich denken wollen…
mich interessiert es nicht. ich habe meine gründe.
@ moshe. welche kreise, was definieren und wer die richtigkeit der definitionen beurteilen soll. darüber müsste man diskutieren. bibliotheken sind über definitionen geschrieben worden. ich denke, sie wie ich, sind in der lage, aufgrund unsere kentnisse, unseres wissens, dies für uns selber zu entscheiden. in einer demokratie haben wir zum glück die meinungsäusserungsfreiheit. das bedeutet, niemand wird für mich die definition übernehmen müssen und ich gebe niemandem das recht, dies für mich zu tun. ok’? dass wir alle kontakte pflegen zu allen bevölkerungsgruppen und schichten, setze ich auch voraus. alle machen wir damit unsere erfahrungen und ziehen die schlüsse daraus. sie die ihren, ich die meinen.
@ sackritt. danke für den tip. meidienhyps interessieren mich sonst auch nicht besonders. manchmal hat man zu einem thema eine innere beziehung, dann mischt frau sich ein.
09. Februar, 2008 um 17:22
Offensichtlich haben Sie keinen Zugang zur SDA. Nur so lässt sich erklären, dass Sie die ganze Affäre auf NR Mörgeli reduzieren. Das Opfer wird hier zum Täter gemacht. Schon der Thread-Titel und der darauf folgende Text dürfte Sie eine Menge Geld kosten, sollten sich die genannten PolitikerInnen zu einer Klage entschliessen.
Sie prangern Kleinigkeiten an, bauschen Sie auf. Selbst aber fehlt Ihnen das minimalste Gefühl für Anstand und Ethik!
09. Februar, 2008 um 19:12
… also man trifft sich ganz zufällig auf der Blutstrasse oder dem Carachoweg vor dem Zaun vom KZ Buchenwald zum Interview?
Das liegt ja schliesslich am Weg von jedem strammen Rechten.
http://maps.google.com/maps?f=q&hl=de&geocode=&q=buchenwald&sll=37.0625,-95.677068&sspn=70.490002,75.585938&ie=UTF8&ll=51.020882,11.247597&spn=0.007451,0.013862&t=h&z=16&om=0
09. Februar, 2008 um 20:05
Eieiei, Giftzahn… Machen wir voll ernst, was? Der Text oben wird, das sage ich als Rechthaber und Allesbesserwisser, gar nix kosten - zu offensichtlich erfunden das Ganze
Schade, dass man das hier nochmals extra erklären muss.
09. Februar, 2008 um 23:28
hugo iTäm möge mir verzeihen, dass ich offensichtlich den eindruck erweckt habe, betreiber seines blogs und schreiber satyrischen thread zu sein. dies war mitnichten meine absicht. erklärt sich wohl aber mit der etwas auffälligen häufigkeit meiner beiträge zu diesem thema.
@ giftzahn. ihre meinung(en) seien ihnen unbenommen. auch ihr glaube an die “unfehlbarkeit” von sda mitteilungen
da das thema leider sehr ernsthafte dimensionen angenommen hat (mit herrn mörgelis buchenwald selbtdarstellung) wird es andernorts weiter verfolgt werden müssen @ agitprop und werden.
:-) sacktritt
bis zu einem nächsten mal.
10. Februar, 2008 um 18:51
Ich finde diese Beleidigung gegenüber Mörgeli nicht schlimm.
Jedoch den Umstand, dass tausende von unschuldigen Menschen durch Mengele zu tode kamen und somit dieses Monster verharmlost wird.
Es ist eine Frechheit gegenüber der getöteten und Ihrer Familien.
Couchepin muss sich nicht bei Mörgeli sondern bei den betroffenen Familien entschuldigen.
11. Februar, 2008 um 21:42
Was kann man allen gesagtem noch anfügen? Nur soviel: Mörgeli ist ein Idiot. Und Couchepin ein Depp.
Mörgeli ist sicherlich kein Mengele, eher ein Göbbels. Wenn Couch-Pin. schon Vergleiche zieht, dann sollten sie richtig sein. Beim Führer … pardon, Duce hat es ja auch geklappt.
11. Februar, 2008 um 23:03
Es war ein zimlicher Fauxpas…aber Mörgeli udn co sidn in der richtigen Position um dazu grosse Forderungen zu stellen… Schliesslich bekommen sie jetzt ihr eeigene medizin zu spüren…
13. Februar, 2008 um 18:41
bisher gefällt mir m am besten: “mörgeli ist ein idiot. und couchepin ist ein depp.” das ist mal eine solide meinung.
damit, sich zum anwalt der juden zu machen, sollte man vorsichtig sein, nicht zuletzt dann, wenn man - mag sein dass nicht aus ideologischen, sondern aus wirtschaftlichen erwägungen -, wie die rechtslastigen herren hier, eine partei unterstützt, deren wähler vielleicht nicht allesamt neonazis sind, aber doch wenigstens kein problem damit zu haben scheinen, dass unsere behörden die kontrolle der entsprechenden szene gern vernachlässigen. das zum einen. @keinlinkerschiss: DIESEN senf nach dem muster des weiter oben zitierten artikels von max goldt hat’s grade noch gebraucht - “Ich finde diese Beleidigung gegenüber Mörgeli nicht schlimm. Jedoch den Umstand, dass tausende von unschuldigen Menschen durch Mengele zu tode kamen und somit dieses Monster verharmlost wird. Es ist eine Frechheit gegenüber der getöteten und Ihrer Familien. Couchepin muss sich nicht bei Mörgeli sondern bei den betroffenen Familien entschuldigen.” - bitt’schön: damit macht man nichts mehr origineller, jetzt zu finden, dass die beschimpfung “du blöder hund” unsere caniden freunde beleidigt. DER kaffee ist spätestens seit anfang der neunziger auch politisch kalt, also lassen wir’s doch einfach…
dass mörgeli in buchenwald war, ist vor allem eins: total, absolut, unglaublich pietätlos. instrumentalisiert hat damit er die opfer und das lager, nicht die medien und erst recht nicht die linken. dass man bei sf debilerweise noch auf eine dermassen offensichtliche schmierenkomödie eingeht, beweist dabei nur, auf welches unglaublich schwachsinnige niveau die schweizer medien insgesamt mittlerweilen gekommen sind, wenn sie sich zu einem solchen ausmass mit einer sache beschäftigen, über die man hätte sagen müssen: ok, der herr bundespräsident hat einen echt saublöden witz gemacht, der weder lustig noch in irgend einer weise amt und würden angemessen war, aber müssen jetzt wirklich ALLE runter auf dieses niveau, muss sich tatsächlich ein ganzes land mit derart aufgebauschtem und fabriziertem KACK beschäftigen? nicht gerade eine intellektuelle glanzleistung, von keinem beteiligten.
couchepin ist ein trottel, sich nicht früher und unumständlicher entschuldigt zu haben - selbst wenn eine provokation die ursprüngliche idee war: man kann sich ja immer noch rausreden und sich hinterher ins fäustchen lachen. da hätte er, wenn nicht anständiger, so doch wenigstens ein bisschen cleverer sein müssen. und mörgeli ist ein mieser verlierer und rückgratloser schreihals - wer austeilt, muss auch einstecken können: das, was man fängt, mal zehn zurückschletzen zu versuchen, passt mal wieder eher in den kindergarten als in die politische szene der schweiz, obwohl man sich dergleichen von seiner ecke der svp durchaus zur genüge gewohnt ist.
übrigens, war da nicht mal was, irgend ein briefwechsel blochers mit holocaustleugner graf, in welchem er letzteren gelobt hat? und der vogel wurde dann später bundesrat. das hat ja anscheinend auch nichts ausgemacht. also lasst couchie doch einfach mal in ruhe… so schlecht ist der nicht.
14. Februar, 2008 um 01:47
Ich finde, Couchepin sollte sich bei Mengele entschuldigen (resp. bei seinen Verwandten der immer noch existierenden Traktorfabrik). Mit Mörgeli verglichen werden - was gibt es schlimmeres????
15. Februar, 2008 um 18:04
Karl, ich würde es jederzeit vorziehen, mit Mörgeli in die Ferien zu fahren, als damals einer “Behandlung” von Mengele unterworfen worden zu sein. Du, als grosser Held, hättest Dir natürlich lieber bei lebendigem Leib das Hirn herausoperieren lassen. Vermutlich hätte Mengele dieses Organ bei Dir aber gar nicht vorgefunden, gell?
24. Februar, 2008 um 21:42
Das stimmt. IIch habe langsam auch die Schnauze voll von dem ganzen: Wir sind alle so intolerant und gemein gegenüber den ausländern, bla, bla, alle sind gleich, bla, es gibt kein gut oder böse, bla, mehr geld für integration, usw.
Ich habe nichts gegen ausländer, so wie die meisten schweizer, ABER:
-ich habe was gegen ausländer, die sich nicht integrieren wollen
-ich habe was gegen ausänder, die einem um 11 uhr abends blöd anmachen, ausrauben, erstechen
-ich habe was gegen ausländer, die hierherkommen, um unseres IV- und Sozialhilfe zu missbrauchen
-ich habe was gegen ausländer, die reihenweise ihre verwandten einschleppen, damit sie punkt 1-3 ausführen können
Übrigens habe ich auch was gegen schweizer, die punkt 2-3 ausführen…
Meine Fresse, schaut euch doch mal deutschland an! Was da abläuft ist einfach nur krass!
Ich zittiere bild online:
Berlin - Mit diesem Vorschlag von Recep Tayyip Erdogan hat Angela Merkel bei einer Diskussion von türkischen und deutschen Jugendlichen im Kanzleramt nicht gerechnet: In Deutschland müssen nach Ansicht des türkischen Ministerpräsidenten türkische Bildungseinrichtungen geschaffen werden. “In Deutschland sollten Gymnasien gegründet werden können, die in türkischer Sprache unterrichten, und die Bundesregierung sollte darin kein Problem sehen”, forderte Erdogan. Auch türkischsprachige Universitäten müsse es in der Bundesrepublik geben. “Wissenschaft kennt keine Grenzen”, sagte er zur Begründung
Was zur hölle?
Ironie ein: Gut, dann fordere ich auch, dass wir in der schweiz kreuzritter ausbilden, die dann gegen “gemeine türken” vorgehen. Ironie aus.
Das alles läuft irgendwann noch auf einen gottverdammten bürgerkrieg hinaus…
28. Februar, 2008 um 09:28
Ueli Maurer verglich kürzlich die beiden legitimen SVP Bundesräte mit einem Blinddarm. Wenn er akut ist muss man ihn entfernen. Nun ist es soweit, er will beide aus der SVP haben. Ich bin der Meinung, beide sollen doch als parteilose im Amt bleiben, dann hätte nämlich die grösste Partei, die “Partei der Parteilosen” endlich auch Vertreter im Bundesrat. Ich bin übrigens auch parteilos. Nun muss man sich fragen, was passiert eigentlich mit einem kranken Hirn. Ich meine das vom Grasfresser und Hanfbauer Maurer. Eigentlich müsste man das auch herausoperieren und Herrn Propagandaminister Prof. Dr. Christoph Mengele pardon Mörgeli zum sezieren bringen. Vielleicht findet er heraus wieso dieser Maurer immer so Scheisse erzählt. Jetzt wo er ja nur noch im dritten Glied in der SVP Hirarchie und nicht mehr so gefragt ist, hat er ja Zeit. Führer Blocher hat es endlich gemerkt was das für ein dummer Schwätzer ist. Mörgeli könnte ja einmal sein eigenes Hirn sezieren zum schauen wieso er krank ist.
01. April, 2008 um 18:57
jableru, dann sag’ uns doch mal, wann du zum letzten mal erstochen worden bist…