hugo-tAëm Communiqué zur Pro-Eveline-Grossdemo
Die vom hugo-tAëm, unter dem Tarnnamen Aliance F, organisierte Pro-Schlumpf Demonstration war ein Grosserfolg. Über 10000 Humanoide, mehr als 7000 Luftallons und knapp 4000 Regenschirme demonstrierten friedlich vereint für die Feminisierung der SVP. Wären Blocher, Brunner und Hutter nämlich alles Männer vom Format eines Bündner-Schlumpfs, dann könnten wir wieder alle in Frieden und Harmonie zusammen leben und uns den wichtigen Nebensächlichkeiten des Lebens widmen. So wie die Dinge stehen, heissts nun aber für SVP-Vormelker Vordenker Toni Brunner zurück auf Feld Eins, sprich in den Kindergarten.
Dort kann er dann mit ex-Kindergarten-Chef Ueli Maurer beraten und entscheiden:
ob Evelyn auf’s Klassenfoto darf, oder ob man sie weiterhin noch ein bisschen mobben will. Gleichzeitig will man seinen Anhängern das neue Leitbild schmackhaft machen, wonach man gegen alle subversiven Elemente, wie Asylanten und weibliche Bundesrätinnen, mit einer Art “Säuberung” vorgehen will.
Bild: Goggi
Macht aber nichts, lieber Toni. Zgraggen Schagg ist schon dran die ultimative “Widmer-Schlumpf: Gegen-Demo” zu organisieren.
Jetzt ist genug Heu unten! Jetzt muss mobil gemacht werden gegen Feministinnen, Bündnerinnen und Konsorten!
Sonntag, 12. April, 5.30 Uhr Uhr. Kommt alle nach Ebnat-Kappel!
Exklusiv: Grosse Demo für Toni Brunner!
Respektlose Rede garantiert! Redner: Zottel (Geissbock).
Auf an die Demonstration! Mit Buurezmorge!
Nehmen Sie Frau Widmer-Schlumpf den SVP-Wind aus den Segeln! Seien Sie dabei, wenn ein Top-VIP-Überraschungs-Gast einen asylsuchenden Dienstverweigerer auschafft!
Vom SVP-Kindergarten genug, haben nun offenbar nicht nur Alt-Bundesräte, Frauenverbände und das Volk, sondern sogar die eigenen Mitglieder. Zwei Berner Unternehmer schalteten heute ein ganzseitiges Inserat mit dem Titel “Itz längsts!”. Darin rufen sie die Berner SVP zum Widerstand gegen die Machenschaften der SVP Schweiz auf. “Wir sind besorgt über die an düstere Zeiten erinnernde Hetzkampagne”. Worauf das hugo-tAem seit zehn Jahren aufmerksam macht - verdächtig braune Tendenzen in der SVP - fällt nun offenbar selbst ein par wenigen aus dem Bürgertum auf. Noch während der fremdenfeindlichen Schäfchen-Kampagne vom letzten Jahr wollten die inländischen Medien - ganz im Gegenteil zu den neutralen Beobachtern im Ausland - nichts von braunen Tendezen in der SVP wissen. Dass die SVP nun eine demokratisch gewählte Bundesrätin zum Rücktritt auffordert und sich somit offen als Anti-Demokratische-Partei outet, scheint auch den Medien die Augen zu öffnen. Es geht hier nicht mehr nur um eine “Stil-Frage”, das SVP-Gebaren ist schlicht einem demokratischen Land unwürdig.
Politologen wissen es längst, in keinem europäischen Land gibt es eine fremdenfeindliche Partei, die so weit in das bürgerliche Lager hinein Unterstützung findet. Der SVP ist es in den letzten Jahren gelungen ihr fremdenfeindliches Gedankengut tief im Volk zu verankern. Es ist Zeit aufzuwachen.
Und genau das könnte nun geschehen. In kürzester Zeit haben über 100000 Personen die Protestnote auf der Website von Alliance F unterzeichnet. Weitere 10000 haben auf der Site “Forza Eveline!” ihren Ärger über die SVP bekundet. Auch eine DDoS-Attacke gegen “Forza-Eveline!” kann die Protestwelle nun nicht mehr aufhalten. Klar ist, die Medienpräsenz hilft der SVP neue Mitglieder zu gewinnen und bei Wahlen ihre Anhänger zu mobilisieren. Andererseits ist zu hoffen, dass durch die jüngsten Ereignisse ein paar Leute mehr verstehen, welch undemokratisches Gedankengut die angebliche Volkspartei vertritt.
Ähnliche Artikel:
11. April, 2008 um 22:34
Worum es geht:
Als ich heute die Pressekonferenz von Frau Widmer-Schlumpf gehört habe, habe ich mich unwahrscheinlich darüber geärgert, welche fremdenfeindliche (typisch SVP…!) Politik diese Dame vertritt.
Trotzdem bin ich als Linker dann für sie demonstrieren gegangen. Wieso?
Bevor hier die ersten negativen Kommentare von “echten Linken” auftauchen, möchte ich hier begründen, warum diese Demo nötig war.
Es geht hier schon lange nicht mehr um die Positionen dieser Person, egal wie fragwürdig sie aus unserer Sicht sein mögen. Worum es hier und heute geht, ist die Demokratie in diesem Land zu verteidigen. Dazu muss die SVP bekämpft werden - by all means necessary. Wenn das heisst, das wir mit bürgerlichen zusammenarbeiten müssen, sogar mit “moderaten” SVPlern (eigentlich ein Widerspruch in sich selbst), dann muss das halt sein. Also Nase zu und durch!
Denkt daran: Das ist genau der Fehler, den wir in der Weimarer Republik gemacht haben: Uns in der Linken zu streiten statt zusammen mit allen nötigen Kräften (auch Rechten) die Demokratie zu retten.
Und an die bösen Rechten die hier schon bald Zeter und Mordio schreien werden, weil ich oben impliziert habe dass die SVP eine Nazipartei ist welche die Demokratie in der Schweiz bedroht folgendes:
Erstens wolltet Ihr als Minderheit der Mehrheit in erpresserischer Manier vorschreiben, wer in der Regierung zu sitzen hat. Nun da die Mehrheit den Fehler von 2003 behoben hat und Euren Führer zur Regierung rausgeworfen hat, macht Ihr auf Bürgerkrieg. Ja genau; lest mal die Aussage Eures Junior-Führers von der Bunker-DV am letzten Wochenende: Da hat Brunner nämlich das “SVP-Volch” aufgerufen, Widerstand gegen die schweizer Institutionen zu üben, wohlgemerkt nicht gegen die “Classe Politique”, sondern gegen den Staat Schweiz an und für sich, ein kleiner aber wesentlicher Unterschied. Wie die Nazis zum Sturz der Weimarer Republik aufgerufen haben, ruft die SVP nun also zum Sturz der demokratischen Institutionen und damit des Staats auf. Soviel zur Bedrohung der Demokratie.
Zur Nazipartei folgende Parallelen:
- Führerpartei und Führerkult
- Gleichschaltung
- Marsch auf Bern (bzw. Berlin bzw. Rom)
- Politische Gegner auf Plakaten als Ungeziefer oder Messerstecher
- Dolchstosslegende
- Völkisches Auftreten und Instrumentalisierung von Folklore
- Nationalismus, Xenophobie
- Rassismus und Fremdenfeindlichkeit
- Millionenschwere Unterstützer
- Vereinnahmung des Begriffes “Volk”
- Hetzpropaganda gegen Andersartige und Andersdenkende
- Selbstdarstellung als “Opfer”
- Den Leuten Angst machen und Sündenböcke benennen
Als nächstes folgt dann wohl:
- Politischer Mord (EWS hat ja bereits entsprechende Drohungen erhalten)
- Abfackeln des Parlamentsgebäudes
Den Rest kennen wir ja bereits aus den Geschichtsbüchern…
(Allerdings sind wir dieses Mal vorbereitet und schreiben die Geschichte ein wenig um…)
Heilt Blocher!
12. April, 2008 um 13:06
Nun ist es also auch Zeit für meinen allerersten Eintrag auf dieser Seite…
Schon eine Weile verfole ich interessiert und voller Zustimmung für die meisten Artikel die Diskussionen hier. Unter Anbetracht der neusten Entwicklungen kann ich nun meinen Mund nicht länger halten
Zwar habe ich nicht viel neues zu Sagen, ich kann Hans Gebhardt nur voll und ganz zustimmen. Dennoch ist es mir wichtig, auch mal meiner Befremdung über die Vorgehensweise der svp Ausdruck zu verleihen.
Es kann doch nicht sein, das gerade die Partei, die sich in ihren Kampagnen so dermassen auf Bürgerrechte, Meinunsgfreiheit und insbesondere SICHERHEIT beruft, ein solch bedrohliches, kriminelles, ja, terorristisches Klima in unserer schönen Schweiz verursacht!
Es wird Zeit dass die Leute wieder anfangen selber zu denken und auch die Aussagen ihres Blocher-Gottes mal kritisch unter die Lupe nehmen.
In diesem Sinne auch von mir: Heilt Blocher!
— Wer Rechdschraipfeler findet, darf sie behalten —
12. April, 2008 um 17:21
So ein gequatsche kann nur aus deutschen Landen kommen!
“Denkt daran: Das ist genau der Fehler, den wir in der Weimarer Republik gemacht haben:”
Keine Ahnung von schweizerischer DIREKTER Demokratie, aber grosse Sprüche klopfen!
Die SVP hat den Anstand zuerst den eigenen Saustall aufzuräumen und die Anderen Parteien stören sich daran! Sollen die doch zuerst mal vor der eigenen Tür kehren bevor sie sich über die Saubermänner der SVP hermachen. Was geht die das überhaupt etwas an was bei denen abläuft?
Wenn die und vorallem die parasitärischen intellektuellen von der SP ihre eigenen Parteien mal auf Vordermann bringen und die Interessen der eigenen Wähler vertreten würden sähe das ganze wesentlich anders aus.
Welcher Arbeiter wählt und stimmt noch links? Welcher Kleinunternehmer und Gewerbler stimmt noch traditionell bürgerlich?
Der Trend geht eindeutig nach mitterechts mit einer baldigen Quote von 45%iger Wähleranteilen für die SVP mit 3 Bundesräten(!) und die übrigen Parteien zerfleischen sich untereinander.
Bei uns hat immer noch und für immer der Bürger das sagen und nicht die unantasbaren Berufspolitker wie in anderen Länder, wobei die Deutschen uns vormachen, wie es gerade nicht gemacht werden sollte.
Heil dein Reich Hans Gebhardt, bevor du uns belehren willst
12. April, 2008 um 17:46
Jaa, gute Frage, was geht es bloss den rest der Schweiz an was die schweizerische Volkspartei so treibt?
Soll sich doch jeder um seinen Dreck kümmern und die svp svp sein lassen. Wozu seine Meinung äussern oder sich mit Geschehnissen der Politik auseinandersetzen? Die Herren von der svp regeln das schon ganz alleine…
Und dann auch noch von der Demokratie reden. tztz
Unsere supertolle Demokratie. (jaa, ich finde sie wirklich super!) Aber vielleicht hast du es noch nicht bemerkt, gerade Blocher und co. , die du hier so lobens erwähnst, treten besagte Demokratie momentan etwas mit Füssen…
12. April, 2008 um 21:18
@Heidi
Dein Geschreibsel tut den ach so patriotischen und gebräunten Schweizern gut.
Eine Frage zu “… und die übrigen Parteien zerfleischen sich untereinander.”
Liest Du dies in Deiner astrologischen oder Hellseher Glaskugel?
12. April, 2008 um 22:04
@Heidi
es geht uns was an was die svp intern mach wenn sie versucht eine BR zu stürzen
übrigens das vorgehen der svp erinnert mich nicht nur an die nazis sondern auch ein bisschen an stalin der hat nach lenins tod ebenfalls seinen gegner(Trotzki) beseitigt so wie das die svp gerade versucht
12. April, 2008 um 22:19
@ Heidi: Falsch geraten, ich bin Schweizer. Schon blöd, hä?! Mit “wir” habe ich im Allgemeinen alle Menschen gemeint, die sich gegen Totalitarismus zur Wehr setzen und im Speziellen die Linken. Aber eben: wer nur als NationalistIn denkt, sieht eben nur Ausländer und Inländer anstatt Menschen. Wieso sollte meine Meinung weniger relevant sein wenn ich nun Kongolese, Deutscher oder Argentinier wäre?
Zu Deinem übrigen Geschreibsel: auch das ist sehr bezeichnend. “Die SVP hat den Anstand zuerst den eigenen Saustall aufzuräumen” - das heisst dann wohl für Dich, dass Meinungsvielfalt ein Saustall ist und parteiinterne Dissidenten nicht Menschen sondern Scheisse sind. Das fällt dann so ungefähr unter meine Stichworte
- Politische Gegner (…) als Ungeziefer oder Messerstecher
- Hetzpropaganda gegen (…) Andersdenkende
- Gleichschaltung
Dann fährst Du im gleichen un-Stil weiter mit “parasitärischen intellektuellen(sic!) “. Also wieder:
- Politische Gegner (…) als Ungeziefer
Wer hat Dir diese Menschenverachtung anerzogen? Waren das Deine lieben Eltern oder die SVP-Gehirnwäsche? (Und übrigens; nur so ein Tipp: es heisst parasitär nicht parasitärisch. Tja, ich tippe mal es war nicht Dein Lehrer…).
Der Rest ist der übliche SVP-Propagandamüll. Interessant ist, dass Du die SVP als “mitterechts” bezeichnest. Das heisst dann logischerweise dass die SVP eine gemässigte Mittepartei ist und alle anderen Links (FDP…) bis Linksextrem (…SP) sind. Das ist die typische Wahrnehmungsstörung aller politischen Extremisten.
Alles in allem sagt Dein Geschreibsel mehr über Deine verqueren Ansichten und Deinen Charakter als über irgendetwas anderes aus.
Und P.S.: Bravo, die 11 Rechtschreibfehler sind weit unter dem üblichen SVP-Durchschnitt!
12. April, 2008 um 23:18
Liebster Hans.
Menschenverachtend?
Es ist doch immer dasselbe mit Menschen deines vermeintlichen hochintellektuellen Niveaus.
Wenn jemand seine Sicht der Dinge möglichst objektiv zusammenfasst wird er gleich auf gramatikalische Mängel reduziert und nicht mit einer Gegendarstellung zu meiner Behauptung, dass den linken die Basis (Arbeiter) davonlaufen und die SP folglich geschwächt und demontiert wird eingangen. Agitation ist alles was geboten wird und nichts weiter.
Leute deines Schlages gehen ganz bewusst aufs andersdenkende Individium los und fühlen sich, weil der Krieg mit Unterstützung Gleichgesinnter im eigenen Foyer mit Applaus beklatscht wird, in der “eigenen” Ideologie bestätigt. So dem haben wir es jetzt aber gezeigt!!!
Ich würde mal gerne von dir hören, inwiefern du einem Ausländer mit schwerverständlichem Akzent zuhörst, wenn er etwas sagt? Natürlich nicht, denn der ist ja offensichtlich so dumm, dass er nichts zu sagen hat, sonst könnte er ja perfekt deine Sprache.
Theoretiker wie du begnügen sich früher oder später mit einem komfortablen und doch frustierenden Amt irgendwo in einem Staatsbetrieb, als Lehrer oder in einer Gewerkschaft und fragen sich beim letzten Atemzug; war das jetzt alles, wofür habe ich eigentlich gelebt?
Liebster Hans, heile dein persönliches Reich, bevor du versuchst der Menschheit eine heile linke Welt zu suggerieren.
:-)
12. April, 2008 um 23:56
Das nennst du objektiv???
13. April, 2008 um 07:39
***…zu meiner Behauptung, dass den linken die Basis (Arbeiter) davonlaufen und die SP folglich geschwächt und demontiert wird eingangen.***
Mit dieser Aussag würde ich noch warten bis die SVP bei 45% Wähleranteil angekommen ist, noch sind es nur 14%, also noch ein weiter Weg.
***Wenn jemand seine Sicht der Dinge möglichst objektiv zusammenfasst..***
Damit hast du aber nicht dich gemeint, oder? LOL
13. April, 2008 um 10:48
viel spass und bitte nicht aufregen
http://www.teleblocher.ch/
13. April, 2008 um 13:30
@ Heidi: Ich finde es ein bisschen komisch, dass Du nicht zu zimperlich bist, Andersdenkende mit Scheisse und Parasiten zu vergleichen, dann aber beleidigt bist und Dich in Deiner Würde herabgesetzt fühlst, wenn man Dich auf Deine grammatikalischen Fehler aufmerksam macht.
Im Übrigen möchte ich auch gerne sehen, wo ich “ganz bewusst aufs andersdenkende Individium (sic!) los” gegangen bin. Kannst Du mir die Textstelle nennen? Nein??? Nun, vielleicht liegt das daran, dass ich Dich als Person in keinem Wort angegriffen oder herabgewürdigt habe.
Du indessen machst mit Deinen unbegründeten Vermutungen und Herabwürdigungen meiner Person gegenüber weiter:
“Leute deines Schlages gehen ganz bewusst aufs andersdenkende Individium (sic!) los.”
- Was ist den mein Schlag? Bin ich ein Charakterlump?
“Theoretiker wie du begnügen sich früher oder später mit einem komfortablen und doch frustierenden Amt irgendwo in einem Staatsbetrieb, als Lehrer oder in einer Gewerkschaft und fragen sich beim letzten Atemzug; war das jetzt alles, wofür habe ich eigentlich gelebt?”
– Aua, das tut ja soo weh. Du scheinst mich und meinen Beruf offenbar sehr genau zu kennen und weißt auch schon, wie unglücklich ich als von der SVP unbekehrter sterben werde (das war jetzt Ironie falls Du’s nicht gemerkt hast).
Wenn Du über Toleranz Andersdenkenden gegenüber redest, solltest Du vielleicht zuerst Dein eigenes Geschreibsel daraufhin überprüfen…
Was Deinen Vorwurf angeht, ich gehe nicht auf Deine Argumente ein: Nun das Thema dieses Blog-Eintrages und der Diskussion war eigentlich die Demo vom letzten Freitag und warum es auch für Linke nötig ist, sich mit einer moderaten SVP-Bundesrätin zu solidarisieren (meiner Meinung nach, weil die SVP den Frieden und die Demokratie in unserem Land bedroht).
Soweit ich sehen konnte, bist Du auch nicht wirklich darauf eingegangen.
(Ich kann Dir aber trotzdem gerne eine Stellungnahme zu Deinem “Arbeiter wählen nicht mehr Links”-Slogan geben. Das immer mehr Büetzer rechtsradikal wählen ist sehr schade, war aber auch schon in der Weimarer Republik so. Übrigens ist das auch nur zum Teil wahr, da ja ein Grossteil der noch bestehenden Arbeiterschaft aus Ausländern besteht, welche hier gar kein Wahlrecht haben. - Doch nun zurück zum eigentlichen Thema.)
Dann wirfst Du mir Agitation vor. Nun, ich versuche zumindest, sachlich zu argumentieren. Eigentlich hatte ich eher bei Dir den Eindruck, dass ideologische Phrasen gedroschen werden:
“Welcher Arbeiter wählt und stimmt noch links? Welcher Kleinunternehmer und Gewerbler stimmt noch traditionell bürgerlich?”
“Der Trend geht eindeutig nach mitterechts mit einer baldigen Quote von 45%iger Wähleranteilen für die SVP mit 3 Bundesräten(!) und die übrigen Parteien zerfleischen sich untereinander.”
Alles ideologische Phrasendrescherei. Keine Argumente.
Was die Sache mit Deiner Grammatik angeht: Du hast absolut recht, ein intelligentes Votum in fehlerhaftem Deutsch ist mir lieber als ein dummes Vorurteil in fehlerfreiem Deutsch. Und natürlich messe ich nicht-deutschsprachige nicht an ihrem fehlerhaften Deutsch.
Mir ist einfach aufgefallen, dass viele Pro-SVP-Einträge sowohl inhaltlich schwach sind als auch von Fehlern strotzen (über den unflätigen Ton haben wir ja schon gesprochen). Hier scheint es schon einen Zusammenhang zwischen Ignoranz und mangelnder Schulbildung zu geben.
Das tragische ist, dass immer diejenigen, die am wenigsten Ahnung haben am lautesten ihre beschränkten Überzeugungen als “Wahrheiten” rumbrüllen. Es tut mir leid, aber meiner Erfahrung nach gibt es von dieser ideologisch verblendeten und aggressiven Ignoranz ziemlich viel bei der SVP. Was Du bis jetzt geschrieben hast, hat mich in dieser Meinung eher bestärkt.
13. April, 2008 um 14:00
* viel spass und bitte nicht aufregen
Sorry, es gibt für mich Links, die klicke ich prinzipiell nicht an, wie z.B. pornografisches, rassistisches oder…Tele Blocher
13. April, 2008 um 14:16
Tja, ich hab den Fehler begangen und den Link angeklickt… Was soll man dazu scho gross sagen? Blocher live halt. Traurig sowass…
13. April, 2008 um 14:46
Hans, mein Liebster.
„Wenn die und vorallem die parasitärischen intellektuellen von der SP ihre eigenen Parteien mal auf Vordermann bringen und die Interessen der eigenen Wähler vertreten würden sähe das ganze wesentlich anders aus.“
Keine Ahnung wo du hier etwas von Scheisse liest! Versuch doch mal über das Geschriebene den Sinn und damit die Anklage der Aussage zu erkennen. Wie viele Ausgezeichnete mitte- oder rechtsdenkende Schweizer-Literaten kannst du auflisten? Dies als Denkanstoss in welche Richtung ich denke.
Und nun zu dir:
„Alles ideologische Phrasendrescherei. Keine Argumente.“
Glaubst du wirklich deine Auflistung der Parallelen zur NSDAP ist schlüssig?
„ - Abfackeln des Parlamentsgebäudes“
Bis jetzt fackelt erst am 1.Mai ein tunesischer BMW Offroader mit ZH Immatrikulation. Aber nicht von ganz rechts, rechts oder der Mitte. Die Schuldzuweisung erspare ich mir jetzt. Wenn eine „Bombe“ auf dem Rütli hochgeht ist auch nicht unbedingt immer ein Schweizer der Leger!
„Was die Sache mit Deiner Grammatik angeht: Du hast absolut recht, ein intelligentes Votum in fehlerhaftem Deutsch ist mir lieber als ein dummes Vorurteil in fehlerfreiem Deutsch. Und natürlich messe ich nicht-deutschsprachige nicht an ihrem fehlerhaften Deutsch.“
Da gehe ich mit dir einig, sofern die eigene Meinung vertreten wird.
P.S. Intelligenz ist allerdings nur bei Hochschulabschluss vorhanden, was den Dialog erheblich erschwert.
Hans, du erahnst nicht, wie sehr ich dich liebe
13. April, 2008 um 18:30
“Bis jetzt fackelt erst am 1.Mai ein tunesischer BMW Offroader mit ZH Immatrikulation”
Es war kein offroader und tunesisch war er auch nicht…
BMW’s kommen aus Bayern^^
13. April, 2008 um 18:58
–>Bis jetzt fackelt erst am 1.Mai ein tunesischer BMW Offroader mit ZH Immatrikulation
Seid ihr Propheten oder Hellseher? oder….sollte ich diesen Beitrag verstehen? *grübel*
13. April, 2008 um 19:56
dass sie den geklauten böögg noch nicht erwähnt hat…
13. April, 2008 um 23:28
@ Heidi: Ich gestehe, ich muss mich kürzer halten, denn offenbar liest Du meine Beiträge gar nicht wirklich durch. Sonst hättest Du nämlich gemerkt, dass sich die “Scheisse“ auf Deinen saumässigen Saustall-Vergleich bezieht. Nochmal zum Mitlesen (vorsicht: jetzt kommt ein Zitat in einem Zitat):
“ “Die SVP hat den Anstand zuerst den eigenen Saustall aufzuräumen” - das heisst dann wohl für Dich, dass Meinungsvielfalt ein Saustall ist und parteiinterne Dissidenten nicht Menschen sondern Scheisse sind. “
Ich bin offenbar nicht so intellektuell, wie Du wohl denkst, denn der wirren Logik des folgenden Satzes konnte ich beim besten Willen nicht folgen:
“Versuch doch mal über das Geschriebene den Sinn und damit die Anklage der Aussage zu erkennen. Wie viele Ausgezeichnete mitte- oder rechtsdenkende Schweizer-Literaten kannst du auflisten? Dies als Denkanstoss in welche Richtung ich denke.“
Hä? Meinst Du jetzt 1) Linke sollten keine Bücher schreiben sondern brave Parteisoldaten ohne eigene Meinung sein oder soll ich jetzt 2) “ausgezeichnete rechtsdenkenden Schweizer-Literaten“ aufzählen?? Du meinst doch hoffentlich damit nicht den Klo-Poeten Oskar Freysinger???
“Glaubst du wirklich deine Auflistung der Parallelen zur NSDAP ist schlüssig?“ – Auf jeden Fall schlüssig genug um die SVP für unwählbar zu halten.
Darüber, dass einer vom schwarzen Block eine vermeintliche “Bonzenlimousine“ abfackelt und dabei das Auto einer Sozialhilfebezügerin erwischt, musste ich dann doch Lachen. Genau so kurios war, dass die Bombe auf dem Rütli auf das Konto eines rechtsradikalen Ausländers geht.
“Intelligenz ist allerdings nur bei Hochschulabschluss vorhanden“ – Ich rede von Intelligenz, nicht von Schulbildung. Auch Leute mit mangelnder Schulbildung können intelligent sein. Intelligenz ist die Fähigkeit zu eigenständigem Denken mit einen Bezug zur Realität (im Gegensatz zur Wiedergabe unsinniger Phrasen).
Übrigens: Nur weil Du meiner Argumentation nicht folgen kannst (oder willst), habe ich noch nicht unbedingt einen Hochschulabschluss (schade eigentlich – wenn’s so einfach wäre…). Rate weiter.
13. April, 2008 um 23:33
@ politika & talisker:
1. August
1. Mai
14. April, 2008 um 09:42
Danke Hans,
hab mir schon fast gedacht, dass Heidi möglicherweise Probleme mit dem Imperfekt rsp. Futur hat
14. April, 2008 um 22:11
@ talisker
Heidi hat keine Probleme mit den Zeitformen, aber eine Kristallkugel, mit der sie in alle Zeiten sehen kann. Sieh Dich vor!
14. April, 2008 um 22:17
Die Grossdemo des Zürcher Bürgertums ist ja jetzt auch vorbei. Rührende Szene am Rande, Toni durfte mit seinem Uebervater und Paten ans Interview mit TeleZüri. Ob er ungefragt sprechen durfte während die Erwachsenen miteinander redeten?
15. April, 2008 um 18:23
er durfte jaesodu. und er hat es in einer art weise getan, die diesem augeblasenen, ungehobelten bauernlümmel entsprach. ich werde mich deshalb für einmal ebenso ungehobelt und unhöflich (aber direkt) äussern.
herr brunner hat uns frauen auf dem bundesplatz folgendermassen beschrieben: das waren frauen in pluderhosen und roten schuhen. von solchen frauen lasse sich die svp nicht sagen, was sie zu tun hätte..
tja. es ist nicht erstaunlich, dass herr brunner nicht in der lage ist, zu begreifen, dass es uns frauen nebst der solidarität, um ein einstehen für unseren rechtsstaat ging. ich denke, der mann hat davon keine ahnung. muss er auch nicht. seine ausgesprochen dämlichen voten sind für entsprechend veranlagte gedacht.
ganz abgesehen davon, dass pluderhosen sehr angenehm zu tragen sind:
es hatte sehr viele äussert elegante frauen dort. (ich schliesse mich, etwas verschämt zwar- aber dem toni muss eimal die stange gehalten werden- da ein)
wenn wir schon auf dieser ebene qualifizieren. nun denn. ich würde einen mann, dem die primitivität so sehr ins gesicht geschrieben steht, der zudem ohne stil und klasse (wie sein übervater übrigens) spricht, aussieht und sich bewegt, im normalen leben nie beachten.
so. das musste mal gesagt sein. offenbar ist das die sprache, die man in diesen kreisen spricht.
auch köppel qualifiziert frauen (und damit sich selber) auffällig häufig über äusserlichkeiten. als wäre er selber ein mann, den es zu beachen gälte.
nehmts mir nicht übel. aber mir wurde beim anschauen des telezüri beitrages eben übel. für einmal habe ich diesen blog als tüte benutzt.
es soll nicht wieder vorkommen
15. April, 2008 um 18:39
Kein Problem, @me
Lass es ruhig raus
seine ausgesprochen dämlichen voten sind für entsprechend veranlagte gedacht.
*lach* das muss ich mir merken
15. April, 2008 um 20:43
danke@ talisker
hat gut getan. obwohl ich natürlich nicht stolz darauf bin. diese form der argumentation habe ich bis anhin vermieden. man soll sie denen überlassen, die entsprechend veranlagt sind
deshalb noch etwas zur sache: an der kundgebung wurde unter den teilnehmerInnen sehr viel diskutiert.(auch kontrovers) frauen aus verschiedensten parteien und altersgruppen beteiligten sich daran. übereinstimmend stellten wir aber fest: offenbar ist es an uns, gewisse werte in der gesellschaft wieder aktiv zu fördern. respekt, die würde der institutionen und unserer verfassung. alles was die populisten, während jahren nun mit füssen getreten haben. eine alte frau aus dem engadin werde ich nie vergessen. eine bäuerin. die würde in person
auch eindrücklich: die grosse anzahl von menschen machte aus uns keine masse. keine herde. ein erlebnis, das mich sehr zuversichtlich gestimmt hat. diese bewegung hat etwas in gang gebracht, das sich nicht aufhalten lässt. vielleicht habt ihr das ähnlich erlebt?
18. April, 2008 um 09:09
@hans gebhardt
ich muss gestehen dass ich mich beinahe nicht getraue zu schreiben. Ich weiss noch aus meiner ach so kurzen schulzeit dass ich mit Rechtschreibung und Gramatik so meine Mühe habe.
Es wird dir also nicht schwerfallen jene Fehler in meinem geschreibsel zu finden.
Und nun kommt’s. Du ahnst es schon ich bin auch noch SVP Wähler. Deine Wahrnehmung stimmt, jedenfalls in meinem Fall, voll und ganz.
Schlechte Schulbildung = SVP
Allerdings darf ich auch erwähnen dass ich es doch zustande gebracht habe eine glückliche Familie zu gründen. Meine Frau, übrigens auch in der SVP, und ich führen ein bescheidenes aber ausgefülltes Leben.
Wenn ich dich richtig verstanden habe, bist du der Meinung dass jemand der nicht im Minimum einen Sekundarschulabschluss hat lieber keine Meinung haben sollte.
Ich hab aber eine. Und ich finde das die SVP meine Meinung am besten vertritt. Ich fühle mich aber desswegen nicht als Rassist oder brauner oder weiss der Teufel was.
Ich arbeite seit mehr als 30 jahren auf dem Bau und habe sehrwahrscheinlich mehr mit Ausländern zu tun als mache von euch gescheiten. Wir auf dem Bau haben eine grobe sprache und wir sagen wenn uns etwas nicht passt. Ob Ausländer oder Schweizer und weder haben wir Schweizer mit den aufrechten Ausländern ein Problem noch die Ausländer mit den Aufrechten Schweizern. Probleme haben aber Wir Schweizer und auch meine Ausländischen Kollegen mit den unehrlichen ob schweizer oder Ausländer.
Ich kann nicht verstehen dass jemand wie Du, der doch sicher studiert und gebildet ist solche vorurteiole gegenüber den einfachen Leuten haben kannst.
Ich finde dass ich auch ein Recht auf meine Meinung habe auch wenn sie Dir nicht passt.
21. April, 2008 um 15:47
Lieber Willi
Es tut gut, mal einen Kommentar zu hören der nicht einfach beleidigend ist. Das macht Hoffnung.
Wenn Du meine Voten genau gelesen hast, hast Du vielleicht bemerkt, dass mir eine fehlerhaft geschriebene aber fundierte Meinung lieber ist als ein fehlerlos formuliertes Vorurteil.
Darum hat es mich als Demokraten besonders gefreut, dass Dein Votum nicht nur in gutem Deutsch sondern vo allem auch sachlich geschrieben war (auch wenn ich zu einigen Dingen eine andere Meinung habe).
Auch ich selber komme aus eher einfachen, mittelständischen Verhältnissen und habe übrigens auch schon selber im Lager einer grossen Firma gearbeitet.
Meine Grosseltern waren ein Handwerker, eine Bauerntochter, ein Arbeiter und eine Dame aus eher gehobenen bürgerlichem Haushalt.
Die Tatsache dass mein Grossvater sich vom Arbeiter zum Chef von 30 Leuten hocharbeiten und eine “bürgerliche” heiraten konnte, dass meine beiden Eltern eine Berufsschule abschliessen konnten, und dass ich schliesslich eine höhere Schule besuchen können, haben wir unserem relativ egalitären Schulsystem und den Sozialwerken zu verdanken.
Diese (und andere) wichtigen Errungenschaften wurden von der Linken im letzten Jahrhundert erkämpft und darum wähle ich links; weil auch unsere Kinder davon noch profitieren sollen.
Wie Du gesagt hast, ist es Dein gutes Recht, rechts zu wählen und ich nehme Dir ab, dass Du nicht gegen Ausländer bist.
Ich persönlich finde die SVP unwählbar, weil die Partei (nicht unbedingt ihre Mitglieder oder Wähler!) die oben genannten Errungenschaften bekämpft, weil sie in den letzten 15 Jahren nur die Schweiz gespalten haben aber sonst kaum ein Problem in diesem Land gelöst hat aussert den Ausländern (leider allen, nicht nur kriminellen) das Leben schwer zu machen.
Das ist meine Meinung. Ansonsten soll jeder die Partei wählen die ihm oder ihr passt. Ich sage nur, man muss sich gründlich überlegen, welche Parteien und Personen man wählt.
Du hast natürlich ein Anrecht auf Deine eigene Meinung und triffst Deine Entscheidung für Dich allein…
21. April, 2008 um 21:38
widmer schlumpf ist genauso in der svp und keinen deut besser. auch wenn sie sich durch den ach so toleranten stil und ihre “ruhige, sachliche politisierungs-art” zu profilieren versucht. sie ist über 30 jahre bereits in der svp und gilt gar als hardlinerin.. sie will nun auch das asylgesetz weiter verschärfen und auch in anderen feldern tappt sie in den fusstapfen blochers.. also nichts verdrehen bitte. alle svpler sind rassisten und intolerante konservative idio***. auch wenn einige die gunst der stunde nutzen und sich “moderat” geben…
P.S. AUF DIE STRASSE GEGEN DIE SVP-POLITIK, FASCHISMUS UND RASSISMUS!
Antifa-Abendspaziergang in Bern, 31. Mai, 20 Uhr Heiliggeistkirche Bern
22. April, 2008 um 13:45
Oh mein liebster Hans Gebhardt.
Ich habs doch geahnt. Du bist Schweizer und auch noch Demokrat.
Schweizer Demokrat……mit ausgezeichneten Deutschkennnissen
LG Heidi
27. April, 2008 um 10:06
@ selina.
herr blocher und seine geistesverwandten (blocherianer) bezeichen alle, die nicht ihre ansichten teilen als linke, nette, gutmenschen und weichgespülte. diese “abwertungen” dienen ihnen um ihre entsprechend veranlagen wähler bei der stange zu halten. mit extremismus und populismus.
frau widmer schlumpf ist klar eine svp-lerin. sie unterscheidet sich nicht bloss, wie sie monieren, über den anständigeren stil. sie achtet die verfassung, den rechtsstaat, das völkerrecht und die politische kultur in diesem lande. das sind wesentliche unterschiede. wenn sie alle svpler als faschisten bezeichnen, tun sie auf ihrer seite dasselbe wir blocher am anderen äussersten rand des politschen spektrums. realitätsverweigerung.
ich finde ihr späziergänge in ordnung. wenn sie aber denken, dass damit auch nur eine bürgerin- die faschistisches gedanken gut teil oder latent so veranlangt ist- sich davon beeindrucken lassen würde, dann überschätzen sie sich gewaltig.
sie bringen mit den spaziergängen allein ihre gesinnung auf die strasse. das ist schon was. aber das ist dann auch alles.
was sie damit auslösen, darüber würden wir uns wohl kaum einig.
antifaschismus muss gelebt, im leben vollzogen und tagtäglich auch im “kleinen” bekämpft werden. das ist mühsam und eine lebensaufgabe. indem man alle svp-ler in globo als faschos bezeichnet, unterstützt man m.e. dieses gedankengut mehr, als man es wirklich bekämpft. pauschalisierungen sind intollerant und kontraproduktiv. sowohl die der rechten wie die der linken und bringen nichts und niemanden weiter.
das musste auch mal gesagt werden
28. April, 2008 um 08:00
trotzdem hat selina recht. wenn ich dran denke, wie mich vor sechs, sieben jahren IRGEND ein svp´ler sackwütend machen konnte, die neue bundesrätin eingeschlossen, und wie wir jetzt eine von ihnen geschlossen verteidigen, nur weil sie das kleinere übel ist und wir blocher damit auf die füsse treten können… ist doch schon ein bisschen schizophren.
29. April, 2008 um 14:30
das sehe ich eben ein bisschen anderes, auslandschweizer.
wir “verteidigen” wenn schon eine gewählte bundesrätin vor antidemokratischen ultimativen rücktrittsforderungen.
wir verteidigen damit nicht die svp politik. sondern eben die institutionen des rechtsstaates.
(die svp hat schlicht und einfach eine, ihrem wähleranteil angemessene, vertretung im bundesrat
frau widmer-schlumpf vertritt diese politik ohne abstriche.
aber eben auch ohne antidemokratische, braune und populistische einfärbung.)
blocher auf die füsse treten? das finde ich seit dem 12. dezember 07 nicht mehr nötig. seit er nicht mehr bundesrat ist, kann er gegen die mehrheit der bevölkerung hetzen, polemisieren und mit dreck schmeissen soviel er will. mich störts nicht besonders. er tut dies nun als bürger und nicht mehr als regierungsmitglied. damit trifft er nicht mehr. er beschmutzt bloss seine hände. das ist dann aber auch nichts neues
02. Mai, 2008 um 09:25
achtung satyre:
einer der sieben “schattenbundesräte” äussert sich im tagi vorsichtig selbstkritisch: vielleicht hätten wir die rücktrittsforderung besser nicht gestellt” vielleicht? vielleicht hätten sie besser den rechtsstaat respektiert.? aber nur vielleicht.? und auch nur weil die pösen medien das dann halt aufbauschten. aha.
wie hier schon richtigerweise geschrieben wurde: das blocherprinzip eignet sich nicht für demokratische strukturen und staaten. es steht dem diametral entgegen. wenn die svp spitze so dumm ist, wie sie eben ist, kann sie nur fehler machen. haufenweise. die ultimative erpressung war nur einer.
in ihren köpfen ist die fehlerquote sozusagen eingebaut. solange sie den blocher dort drin regieren lassen.
und die pösen medien müssen die dann zusammen mit dem pösen volk aufarbeiten. sie nennen das “aufbauschen”.
nur bei frau widmer-schlumpf haben die medien natürlich “die wahrheit” verkündet. ist doch klar.
sie ist übrigens eine der wenigen mit “staatsmännischem” format in dieser partei. sie hat es nicht nötig zu verleumden.
der, aufgrund des mangels an staatsmännischem format davongejagte, wird nun zur exektuion blasen. er wird damit für immer in verbindung gebracht werden. blocher der kleingeistige, hat damit längst nicht den letzten akt eingeläutet.
irgendwann werden seine getreuen nur noch darauf warten, dass für ihn die glocken läuten. wetten?
03. Mai, 2008 um 12:39
genau. was war denn mit schwarzenbach bei uns, oder mit franz josef strauss in bayern? erinnert sich noch wer an die? an nichts anderes als ihre primitiven gemeinheiten, und abgesehen von ein paar unverbesserlichen sehen sie alle nur noch als witzfiguren in der geschichte. blochers nachfolger werden ihn öffentlich kaum erwähnen können, weil sie sich für ihn als referenz werden schämen müssen…
… und was mit brunner ist, werden wir ja noch sehen. der hat noch weniger grütze als seine vorgänger. man zieht schon mal die eieruhr auf…
03. Mai, 2008 um 16:25
wobei es natürlich an geistesverwandten jungstürmern in dieser partei nicht fehlt: beachten sollte man dabei den berner amstutz. eine kettensäge und ausbund an arroganz. da hatte die svp bern kürzlich eine delegiertenversammlung. die delegierten sollten über die haltung ggü. dem ausschluss der bündner beraten und beschliessen. als grundlage diente ein sehr kluges, differenziertes arbeitspapier des parteipräsidenten. vom vorstand war dies bereits abgesegnet. inhalt: gegen den ausschluss, aus rechtlichen, moralischen und staturarischen gründen. (sippenhaft etc). es war zu erwarten, dass die delegierten ihrem vorstand grossmehrheitlich folgen würden. darauf hin hat kurzerhand die “zürcherstahlhelmfraktion) einen gegenantrag formuliert.: aufforderung an frau widmer-schlumpf aus der partei auszutreten. ein cleverer schachzug. denn damit können sich fast alle svp-ler einverstanden erklären. zudem wurde er als gegenantrag formuliert: seltsamerweise wurden die zwei anträge dann tatsächlich gegen einander gestellt und so abgestimmt. (seltsam: weil die zwei inhalte sich wesensfremd sind und der gegenantrag mit der sachfrage, ¨über welche die delegierten zu befinden hatten (position im zentralvorstand in sachen ausschluss der bündner) nichts zu tun hatte. wie auch immer. die abstimmung ging zu gunsten des positionpapieres aus. im kontext mit dem gegenantrag spricht das von typisch bernerischer gründlichkeit im denken und handeln. (bei der mehrheit). hätte, wie von amstutz gewünscht, der gegenantrag obsiegt, wären die berner mit leeren händen und ohne klare haltung zur zentralvorstandsverammlung geschickt worden…
nichtsdestotrotz interpretierte der demokrat amstutz nach der versammlung das resultat: die hälfte hat für den ausschluss gestimmt und somit ist das ein klarer auftrag. demokratie ala amstutz. interpretationen nach blocherschem muster.
wenn gewisse persönlichkeitsmerkmale zusammentreffen, wie bei amstutz, dann wird es für blocher “würdige” nachfolger geben.
amstutz gilt als nicht besonders intelligent. diesen mangel kompensiert er mit arroganz. wie das halt so oft geschieht.
04. Mai, 2008 um 19:09
eben grad das finde ich ziemlich zweifelhaft: denn ob die designierten nachfolger auch dieselben ideen haben, ist fraglich. blocher kann man nicht ersetzen, sondern ihm höchstens nachfolgen, und daran werden die herren scheitern.
und der erwähnte gegenantrag ist doch wieder das übliche dumme getue. dafür sind in der zürcher fraktion schlüer, fehr und konsorten zuständig, waren sie immer schon. auf sowas hat sich blocher nie eingelassen. dass es seinen zwecken hilft, bezweifle ich nicht; aber sich hinter sowas gestellt? nee. zu dumm, zu riskiert, zu blöd. sogar für blocher.
14. Mai, 2008 um 16:07
…zu dumm, zu riskant, zu blöd…
ich denke, in diesem punkt sind wir uns nich einig, auslandschweizer. blocher ist m.e. viel dümmer als man das gemeinhin annimmt. das ist nicht bloss “mache” und taktik.
aber egal.
spannend wird es in der kommenden freitagsarena. wer sich bestätigt fühlen möchte, sollte sie nicht verpassen.
inhaltlich wird sie nichts hergeben, aber dafür ihren vorbildern gerecht.
in die arena steigen: als verfechter des vulgär-reaktionären-populistisch-pseudodemokratischen svp flügels: der führer und sein knecht.
für den konservativ-liberalen flügel: die nachfolgerin des davongejagten.
das gesamte schweizervolk wird seine reine freude an dieser vorstellung haben.
die vulgärdemokraten werden sich auf die schenkel klopfen, well ihr führer viel, laut und viel absurdes schwafeln wird und ihnen bestätigt, was er sie gelernt hat. der bürger ist mündig und in der lage, das händchen aufzustrecken. direkte demokratie zu leben. (für seine anhänger reicht das)
die liberalen, aufgeklärten und modernen demokraten werden sich schmunzelnd und leise auf die schulter klofpen. es wird ihnen (uns) augenfällig bestätigt werden, dass es die beste politische entscheidung war, die je gefällt wurde, den führer durch frau widmer-schlumpf zu ersetzen.
die arena: der ultimative kampf:
zwischen einem lauten willkür-autokraten und einer bedächtigen rechtsstaatsverteidigerin und urdemokratin.
viel spass allerseits
.-)
15. Mai, 2008 um 11:25
@me
Spass hab ich an DEINEM Geschwafel das die linke Propagandamaschinerie VOR dem Einakter schon aufschaltet…..
Vorbeugen ist besser als Heilen, hi,hi
Wo bleibt heute deine intellektuelle Tiefgründigkeit? Wohl schon abgestürzt wie mir scheint, he,he
Wünsche dir trotzdem auch viel Spass
16. Mai, 2008 um 07:57
@heidi: du würdest tiefgründigkeit nicht mal dann erkennen, wenn sie dich in den arsch beisst.
@me: “bedächtige rechtsstaatsverteidigerin und urdemokratin?” verdammt, da ist schon einiges passiert seit dem letzten dezember. kann mir schon vorstellen, dass du mir mit einer weiteren erklärung einiger grundprinzipien antworten wirst, aber mal ehrlich: wär´s noch vor einem jahr denkbar gewesen, dass wir so über irgend einen svp-politiker geredet hätten? hier jetzt so zu tun, als ob dieser blog nur mit dem blocher-flügel zu tun hätte, ist doch ein bisschen scheinheilig. oder sonst würd´ es wohl langsam zeit, ihn umzutaufen…
über jahre hinweg betrieb die GANZE svp eine ausländerfeindliche, unsoziale und hauptsächlich den reichen und unternehmern zugutekommende politik, an der, und daran ändern auch die superschweinereien blochers und seiner leute nichts, seit ich denken kann IMMER etwas war, das man zu kritisieren hatte. und jetzt plötzlich verteidigt man hier eine politikerin, deren linie hinsichtlich ausländern und sozialer einstellung sich nicht allzu sehr von derjenigen ihrer hardlinerkollegen unterscheidet. der grösste unterschied zwischen blocher und der neuen bundesrätin ist ihr stil. das sollte man im kopf behalten, wenn man als selbsterklärter linker loblieder auf sie singt.
so wie ich das sehe, geht was du sagst in zwei richtungen: die erste ist die, dass du mit widmer-schlumpfs ansichten einiggehst; dann wärst du kein linker. die zweite ist die “urdemokratie”: was die mehrheit sagt, und im fall der abwahl blocher hat die mehrheit gesprochen, gilt. und dann wären wir ja mal wieder an dem punkt, wo man dann fragen müsste: und wenn in der bundesversammlung plötzlich neonazis zur mehrheit die hand hochhalten? urdemokratie, das ist nichts, oder bestenfalls gefährlicher unsinn.
wie wär´s mal mit ein bisschen realismus? widmer-schlumpf ist anständig gewählt worden, gemäss normalem prozedere. blocher hat nach gleichen massstäben verloren. wieso muss man die dame jetzt auf der einen seite verteufeln und hier zur heldin hochstilisieren?
16. Mai, 2008 um 10:11
@auslandschweizer: mich interessiert im moment eben mehr das “feingestrickte”. oder anderes gesagt: der zu erwartende “gegenläufige” prozess innerhalb der svp. nach der integration der äussersten rechten war diese “flurbereinigung” irgendwann zu erwarten. frau widmer-schlumpf würde ich insofern als “heldin” sehen, weil sie diesen “prozess” ausgelöst hat und sich “die geister” an ihr scheiden.
als so realitätsfern würde ich diese diskussion nicht sehen.
könnte auch sein, dass dieser ” interne prozess” grössere politische auswirkungen haben wird, als man so gemeinhin annimmt.
wir werden sehen.
ich gebe ihnen aber recht. dieses forum ist wohl für diese debatte nicht unbedingt geeignet.
ich werde mich deshalb etwas zurückhalten.
ausserdem interessieren mich polemische “schlagabtäusche” mit “heidis” nicht im geringsten.
vielleicht sehen sie (auslandschweizer) sich die arena trotzdem an. hinter und unter dem vordergründigen werde zumindest ich auch auf zwischentöne und die schattierungen achten.
das könnte allenfalls spannend sein
16. Mai, 2008 um 13:41
ähm….
Realität ist; wenn der…ähm…auslandschweizer sein…ähm..Befinden über andere… ähm… Realitäten hebt und glaubt, dass individuelles…äh… Denken von… ähm…. Staatsdienern durch …ähm…Abschaffung der direkten…. äh… Demokratie und Schenkung eines….ähm…. Schweizerpasses an jeden dahergelaufenen…ähm…. Wohlfahrtsklienten seine…äh… Realität zementiert.
…ähm… mögen die…ähm…Götter uns den… äh…Hugo Chavez erhalten… ähm.. aber vielleicht doch eher als…ähm… Pausenclown in der …äh… Arena
Mr.Toe
23. Mai, 2008 um 08:29
zwischentöne und schattierungen… na ja. mein punkt war eher der: was bei der letzten bundesratswahl passiert ist, war prozedere, soll heissen: die dinge sind so gelaufen, wie unser staatssystem es vorsieht. der ablauf der sache entsprach den regeln und war normal. die auswirkungen sind was anderes; und wenn man hinterher die svp auseinandernimmt, bin ich gern dabei. ich verstehe bloss nicht, weswegen man der neuen bundesrätin mehr zugutehalten muss, als da auch ist.
welcher schlagabtausch mit heidi? von meiner seite war das der erste kommentar an ihre adresse.
mr. toe allerdings ist eine andere sache. ich glaube also, dass individuelles denken von staatsdienern durch abschaffung der direkten demokratie und schenkung eines schweizerpasses an jeden dahergelaufenen wohlfahrtsklienten meine realität zementiert? aber ja doch. wenn andererseits leute wie er selbst individuelles denken gerne abgeschafft sähen - in seinem fall stimme ich da sogar zu. ich glaub´ nicht, dass individuelles denken dem herrn toe je sonderlich gutgetan hat…