SVPM und Scientology für eine Welt ohne Drogen
Die SVP, bekannt für ihr grosses Herz für die Tabak- und Alkohollobby, kämpft mal wieder für eine heile Welt ohne Drogen. 40 SVP-Parlamentarier haben sich mit ehemaligen VPM-Aktivisten und Scientologen im Dachverband abstinenzorientierte Drogenpolitik zusammengefunden. Gemeinsam machen sie mobil gegen die Hanfinitiative und die Revision des Betäubungsmittelgesetzes.
Ein wahrlich heiteres Grüppchen aus Psycho- und Politsekte hat sich da im Nein-Komitee gefunden. An vorderster Front dabei SVP-Nationalrat Toni Bortoluzzi, aber auch weitere Parteigrössen wie Christoph Blocher, Ueli Maurer, Ulrich Giezendanner, Hans Fehr und Ulrich Schlüer kennen keine Berührungsängste mit Sekten.
Wieso auch, als SVPler ist man sich den sektenhaften Umgang bestens gewohnt. Personenkult um einen charismatischen Führer, straffe Organisation, Ausschliessung von Andersdenkenden, aber lassen wir das. Im Tages-Anzeiger begründet Hans Fehr seine Kooperation mit Psychosekten folgendermassen:
«Ich habe nicht geprüft, wer alles im Komitee aktiv ist. Es ist mir egal, ob jemand noch einen Fuss in Scientology hat. Hauptsache er kämpft für die richtige Sache.»
Quelle: Tagi
So einfach gestrickt ist die die Welt nunmal, wenn man SVPM-ler ist!
Dieses Thema im Forum diskutieren.Ähnliche Artikel:
01. November, 2008 um 21:23
Es darf nicht sein dass das Kiffen legalisiert wird. Kiffen ist ein Verbrechen. Dagegen halte ich es für notwendig dass man an der Schule wie auch an Arbeitsplätzen tests macht und wenn einer ohne AErtztliche Zeugniss Positif nach Cannabis getestet wird sollet mann ihm eine satte Busse geben und bei wiederhohlungstat ein Paar Wochen oder Monate Knast das verdammte Kiffen muss endlich aufhören.
03. November, 2008 um 02:57
Es ist traurig zu sehen , wie viele Leute unserer Bevölkerung psychisch krank sind und selber nichts dagegen tun. Ich wäre dafür , dass man die armen häufchen Mensch welche kiffen als verbrechen darstellen zwangseinwiesen tut. Nur bei der Einweisung können sie einer friedlichen Welt nichts mehr antun. Weg mit den bevormundern unserer Gesellschaft. Diese Leute sollte man hart drannehmen und nicht jene die friedlich sich etwas gönnen möchten! Ich selber Kiffe nicht , aber bin für eine tolernate Gesellschaft ohne radikale und fundemantalistische verbote welche jedes normalen Menschenverstandes entbeeren.
03. November, 2008 um 12:17
Sorry 41…, aber du hast verschiedenes absolut nicht verstanden. Dass Kiffen heute illegal (oder wie du es nennst ein “Verbrechen”) ist, liegt daran, dass dies vom Stimmbürger so entschieden wurde. Damit kannst du aber nicht begründen, weshalb man diese unsinnige Praxis nicht ändern soll, sprich den Konsum legalisieren soll. Denn dieser frühere Entscheid kann von der Mehrheit geändert werden. Es gibt schliesslich kein Dogma, dass Kiffen illegal war, ist und für ewig sein muss. Zumindest in den zehn Geboten steht nirgends “Du sollst nicht kiffen!”
Dann zu den Tests. Kannst du mir erklären, wer denn das Geld aufbringen soll für deine Anti-Kiffer-Super-Einsatztruppe? Der Staat muss ja schon alles Geld den koksenden Bankern in den Hintern schieben. Die Kosten für Gefängnisstrafen wären dann nochmals um ein vielfaches höher und unsinniger. Also vergiss deine Stasi-ähnlichen Vorstellungen am besten gleich wieder.
Dann proklamierst du hier: “das verdammte Kiffen muss endlich aufhören.” Ein Ausrufezeichen würde die Aussage vielleicht noch etwas unterstützen, wenn auch nicht wirklich sinnvoller machen. Weshalb sollte es denn deiner Meinung nach aufhören? Hast du dafür ein brauchbares Argument? Denn aus meiner Sicht ist es absolut unverständlich, dass man die gesellschaftlich anerkannten Drogen Alkohol und Tabak staatlich subventioniert und gleichzeitig die erwiesenermassen ungefährlichere und unschädlichere Droge Canabis verbietet. Und komm mir bitte nicht mit Argumenten wie “Wir haben mit trinkenden und rauchenden Jugendlichen schon genug Probleme, da brauchen wir keine neuen Drogen”. Denn erstens ist dies ein Nullargument, zweitens kiffen die Jugendlichen (und notabene auch die Erwachsenen) heute schon, damit wären die angeblichen Probleme sowieso schon vorhanden und drittens sind die Probleme der akzeptierten Drogen gesellschaftlich wie auch finanziell heute die viel grösser.
Deshalb meine Bitte, das nächste Mal nicht einfach nur Meinungen zu posten, sondern Argumente. Aber damit hat ja auch die SVP manchmal so ihre Probleme. Von den Sekten wie Scientology und VPM ganz zu schweigen.
03. November, 2008 um 20:41
…ist wieder einmal einer aus dem komma erwacht.
dreh dir nen joint und fantasiere weiter….
04. November, 2008 um 09:23
@ Oops
Was hat den dass bitte mit fantasieren zu tun? Wo siehst du in dieser Argumentation Fantasie?
Ich finde es schlimm dass man mit vielen Legalisierungsgegnern nicht diskutieren kann. Die lassen sich schon auf garkeine Diskussion ein, vermutlich weil sie angst haben zu realisieren, dass Kiffen doch nicht so schlimm ist, statdessen kommen die Gegner nur mit dummen Sprüchen wie “dreh dir nen joint und fantasiere weiter…. “
04. November, 2008 um 19:17
vielleicht haben sie ja auch noch andere gründe, jonas, die diskussion zu verweigern.
- solange sich polizei, untersuchungsrichter, gerichte mit kleinen fischen “kleindealern und konsumenten” beschäftigen müssen/dürfen, fehlen ihnen die kapazitäten um die echten kriminellen zu verfolgen.
- süchtige (blochersüchtige, eso-scientosüchtige. alkies, etc.) projezieren “das böse” und gesellschaftszersetzende gerne in einen “sündenbock”. diesen kann man dann verfolgen, kriminalisieren und sich dabei zu den guten gehörend fühlen.
- die arugmentation von fehr ist übrigens sehr ehrlich. die svp hat keine berührungsängste- denn der zweck heiligt die mittel. immer. in der familienpolitik sind ihr die rezepte von eva herman recht und nicht zu billig, beim marsch auf bern marschieren nazis mit, mit der fpö netzwerkelt man, für die plaktate holt man sich die inspiration bei göbbelschen vorlagen, etc etc.
über den geschmack der svp wird sich wohl kaum noch jemand wundern.
wundere mich allenfalls darüber, dass die svp nicht schon längst konvertiert hat. bei den fundamentalistischen islamisten wären sie, gesellschaftspolitisch bestens aufgehoben.
oops
)
04. November, 2008 um 21:04
gegenfrage… was tun die schulen in sachen aufklärung und prävention?
was in meiner generation begann ist vergleichbar von pfefferminztee zu strohrum…. deshalb!
was heute geraucht wird ist schlicht selbstmörderisch auf (kurze) dauer.
aber wenn ihr weiter kiffen wollt, nur zu ich sag’s niemandem.
und weiter geht’s mit der therapie
05. November, 2008 um 12:42
kiffen legalisieren? spinnt ihr? und den staat steuern aufs gras erheben lassen, dass wir hinterher doppelt soviel für weed zahlen müssen?
nee. lasse man die dinge, wie sie sind.
07. November, 2008 um 21:26
Warum sehen hier ein paar idioten nicht ein dass kiffen ein verbrechen ist. es macht das gehirn kaputt, und dann sollte man steuern dafür zahlen das diese leute in eine Psychi gehen können? @Stefan hartmann + kann nichts mehr hören ihr habt ja selbst keine argumente warum kiffen kein verbrechen sein sollte und vielleeicht soltet ihr euch mal ein Vorbild an mir nehmen. und ja wir haben ja schon genug alkohol und tabak probleme.
07. November, 2008 um 21:55
@Ich kanns nicht mehr hören, es stimmt mich übrigens bedenklich wen hier einer von kosten der Tests spricht schliesslich gäbe es dan auch Arbeitsplätze.@Stefan hartmann, zürich, ich sage jetzt nicht was man mit “Drögeler” wie dir machen sollte
07. November, 2008 um 22:13
UEbrigens ich finde es ein Verbrechen das viele Sänger einfach zugeben können das sie Kiffen das sagt alles über unsere schwachen Drogengesetze, solche Leute muntern die jugend nur dazu auf ich finde man sollte denen 999999Fr. Busse geben und bei wiederholungstat Knast
08. November, 2008 um 10:08
Aber kiffen ist kein Verbrechen.
Es gibt Länder in dem man kiffen darf und auch legal ist. Zum Beispiel die Niederlande. Dort kiffen weniger Jugendliche, als in einem anderen Land wo kiffen illegal ist.
08. November, 2008 um 17:29
Doch Kiffen ist ein Verbrechen und damit Pasts gib mir mal nen grund warum nicht. @Fox und in einem Land wo Kiffen mit knast bestraft wird kiffen dort auch mehr? zweitens sag mir woher du wissen solst das dort weniger gekifft wird ich kann auch irgendeine falsche Scheisse hinschreiben so wie du. Nur weil du höchstwahrscheinlich (genau wie die andern die es legal machen wollen) selbst kiffst heist es noch lange nicht das kiffen kein verbrechen ist.
08. November, 2008 um 21:12
Kiffen ist ein verbrechen und Kiffer sind verbrecher.
08. November, 2008 um 21:30
@stefan hartmann zürich, du bist ein pervekter Beweis dafür das kiffen ein verbrechen ist, an deinem kommentar sieht man wie ein Mensch wird wenn er zuviel Kifft
08. November, 2008 um 22:08
@ich kanns nicht mehr hören, erstens musst du meinen kommentar nicht hören sondern lesen und dir daran ein Vorbild nehmen (gut warscheinlich könnte ich genau sogut gegen eine Wand sprechen). Zweitens die zehn gebote interresieren mich nicht die Bibel und auch alle andern Religionsbücher kannst du dier meinetwegen in den Arsch schieben. Mein Gott hat mir jedenfalls gesagt das Kiffen ein Verbrechen ist.
08. November, 2008 um 22:31
Eigentlich sollte auch gleich der verkauf von Alkohol und Taback verboten werden nur ist das in der Schweiz leider unmöglich. DENN AUCH SAUFFEN UND RAUCHEN SIND VERBRECHEN nicht das jeder der es mal tut ein verbrecher ist aber das ganze OH ICH BIN GEIL ICH SAUFE BIER ich sage nur LEUTE DIE SO DENKEN GEHOEREN IN DEN KNAST GESPERRT GENAU SO WIE DIE DIE SICH FUER COOL HALTEN WEIL SIE RAUCHEN ODER GAR ANSTAENDIGNEN DIE ES NICHT TUN WAS VORRMACHEN UND SIE DAMIT NERVEN WOLLEN DIE GEHOEREN LEBENSLANG HINTERS GITTER davon giebt es viele und zu meinem entsetzen sind VIELE DAVON FUER DIE SVP DESSHALB WUERDE ICH WENN ICH KOENNTE LIEBER SD WAEHLEN ODER HALT GAR NICHTS
09. November, 2008 um 10:15
Es gibt ne Studie darüber
http://www.welt.de/wissenschaft/medizin/article2219698/Amerikaner_kiffen_Deutsche_trinken.html
dort kannst du alles nachlesen.
Musst ja nicht glauben, aber ein liberales Hanfgesetz bringt mehr als es zu verbieten.
09. November, 2008 um 10:18
Achja wieso ist Alkohol nicht verboten ? oder Tabak ? Kann ja viel schädlicher sein als Cannabis.
Trozdem wird es toleriert und jeder 13 Jähriger kann zu Alkohol oder Tabak kommen.
09. November, 2008 um 15:46
@Fox lies mal meinen letzten Kommentar dan weisst du was ich von Alkohol halte und ein Liberales gesetz bringt mehr LIES MEINEN ERSTEN KOMMENTAR WENN MAN MEINE GESETZE EINS ZU EINS UMSETZEN WUERDE WUERDE DAS VERDAMMTE KIFFEN ENTLICH EIN ENDE HABEN
09. November, 2008 um 15:50
@JOnas warum sollte man mit einem nach Cannabis stinkenden Junkie wie du es wohl bist darüber diskutieren genau so gut könnte man gegen eine Wand sprechen
09. November, 2008 um 15:53
Und übrigens Islamisierung ist eines der grössten Verbrechen das auf der welt vorhanden ist doch im bezug auf Cannabis und Alkohol haben die Islamisierten Staaten mit den Gesetzen 100% recht
09. November, 2008 um 17:31
Kiffer, sonstige Drögeler die mit Saufen oder Rauchen angeben wollen, Hip-hpo gangster und Multikulti das alles gehört zur Pest des 21.Jahrhunderts
09. November, 2008 um 17:43
@me. Leck mir doch mit Svp und Fpö. Blocher, Calmy-rey und Haider sind alles die selben Verbrecher. Einem ort muss ich euch Kiffenden bevürworter der drogensüchtigen Antifa recht geben die SVP sollte schweigen den 90% ihrer Anhänger sind fürs Kiffer, Drogenabhängige Junkies und Gewaltbereite Hurensöhne. sonst habt ihr alle keine ahnung von der Realität. und solltet lieber mal die augen öffnen und die Kriminelle verbrecherische Kifferrealtät einsehen
10. November, 2008 um 12:42
:D der geht ja ab wie eine rakete. das nenn´ ich mal sendungsbewusstsein.
10. November, 2008 um 21:41
Haha, erstaunlich wie man sich selber so in Rage reden kann, ohne dass jemand wirklich dagegen hält
BTW: Es gibt keinen Nachweis, dass Canabis biologisch im Gehirn schaden anrichtet (frisst allerdigns derbe Löcher in die Lunge) im Gegensatz zu Alkohol, das ein Nervengift ist. Bei jedem tropfen Alk gehen einige tausend Hirnzellen flöten. Aber nuja… schon Freud hat gesagt der Mensch habe nur zwei Triebe und zwar den Sexual- und den Selbstzerstörungstriep. Drum zum Wohl und hesch mer e schriiss x)
ach ja und 41 bitte lass mich am Leben, selbst wenn ich ein Verbrecher bin an mir selbst
10. November, 2008 um 23:40
ja schon, der typ erinnert mich irgendwie an geri, aber irgendwie noch ne spur irrer.
hey 41149512 1938215162138, du bräuchtest ne eigene insel wo du alleiniger herrscher sein könntest! dann könntest du jeden einsperren der gegen DEINE vorstellung von Gesetzen verstösst.
nein echt mal, nach deinem ersten kommentar dacht ich noch da schreibe einer der spass hat ne diskussion anzuzetteln. Aber so eifrig wie du schreibst meinst du’s wohl ernst. tja bringt wohl nicht viel…
11. November, 2008 um 02:18
@41149512 1938215162138
Du hast wohl ein mächtiges Rechtschreibproblem.
Bist du nur Legastheniker (dann hätte ich wenigstens Verständnis)
oder bist du doch ein Vollidiot aus der SVP? Vielleicht auch aus dem braunen Sumpf? Ihr Typen könnt nichtmal einen einzigen Satz ohne Fehler schreiben und wollt noch abstimmen????!!!!!! Euch sollte man das Stimmrecht entziehen ihr BAUSTELLENWCPOETEN.
gRüSe VoM BAlllkan.
hahahahahahah
12. November, 2008 um 00:35
Legalise It Now and make a paradise out of Switzerland!!
Darum….
….JA am 30 Nov für die Hanfinitiative!!!!
Am Morgen ein Joint
und der Tag ist dein Freund
@41149512 1938215162138
. . . . . . . . . ./’-/)
. . . . . . . . .,/- ./
. . . . . . . . /. . /
. . . . /’-`/’. .’/'–`•¿
. . . ./’/. . /. . /. . /¿. /-\
. . . (’(. . ‘. . ‘. .-’/’. .’)
. . . .\. . . . . . . . .’. . ./
. . . .’\’. .\. . . . . ._.•’
. . . . . \. . . . . . . (
. . . . . . \. . . . . . \
Tu uns einen Gefallen:
Stülpe dir die Unterlippe über den Kopf und schlucke mal kräftig.
15. November, 2008 um 19:02
Gegen Kiffen! 2 Kollege hatten scho einen Autounfall wegen kiffen. Und es war nur ein Joint. Bei Bier wäre die Reaktion usw, erst nach 3 Bier gleich
15. November, 2008 um 21:35
@talisker. zeig mir das bitte mal vor, tu der wellt den Gefallen dan stinkt es ein wenig weniger nach Cannabis. Echt wenn leute wie du , Wurstsalat e.t.z aber vor allem du WERBUNG FUER KIFFEN MACHEN SOLLTE MAN DAS STRAFFRECHTLICH VERVOLGEN UND DICH SOLLTE MAN MINDESTENS 3. MONATE EINSPERREN. Und hör auf mit dem vrrfuckten Rnglisch wenn du deutsch kannst (WAS UEBRIGENS DIE WELTSPRACHE SEIN SOLLTE). Ich kann das englisch nähmlich nicht und bin stollz drauf
15. November, 2008 um 21:43
@brainwaschington. achja ich habs ganz vergessen zu sagen AUSLAENDER DIE WIE WARSCHEINLICH DU IN DER SCHWEIZ KIFFEN ODER DROGENDEALEN GEHOEREN GENAU WIE AUF DEM SCHAFCHENPLAKAT AUS DER SCHWEIZ GESCHAFFEN. DU SCHEINST EINES DER SCHWARZEN SCHAFE ZU SEIN ALSO VERPISS DICH HIER WIRD NICHT GEKIFFT. Uebrigens zum STIMMRECHT: ICH BIN ERST 17 UND KANN DAHER NICHT üBER DIE HANFINITIATIVE ABSTIMMEN ABER ICH KANN IM INTERNET ALSO OFFENTLICH WERBUNG HINSTELLEN. DIE VERSCHIEDENE LEUTE INTELLIGENT MACHEN KONNTE.
15. November, 2008 um 22:20
@spruz. Warte nur in 40 Jahren ist es in der Schweiz soweit. Gebe Mich mit andern Meinungen aus so das ich gewählt werde und dan im Passenden moment schaffe ich die DRECKSDEMOKRATI der 7 Bundesräte ab und bin Aleiniger Führer Ihr kennt ja noch nicht all meine Ansichtennur für dich bleibt dan wohl nur noch die flucht ins ausland da du warscheinlich kiffst den hier würdest du dann im Knast Landen damit es klar ist in dieser zeit kann vieles geschehen.
15. November, 2008 um 22:26
Mal zwei Frage an alle Bevürworter der Initiative: Haben die heutigen Joints Geflascht? Wie Viel Geld habt ihr durch den Drogenhandel heute eingenommen? ECHT KIFFEN IST EIN RIESENVERBRECHEN WER DAS NICHT EINSIEHT DER IST EBEN DUMM!
16. November, 2008 um 11:42
@41149512 1938215162138
Ist das Deutsch was du da gekritzelt hast? Deine Lehrer hatten bestimmt viel Freude an deiner Rechtschreibung
16. November, 2008 um 14:05
also, ich finde den typen genial
16. November, 2008 um 14:06
aber die hanfinitiative befürworte ich trotzdem nicht. die richtung ist eigentlich ok, aber die initiative ist viel zu vage formuliert und kümmert sich zuwenig um die umsetzung dessen, was sie fordert. erinnert stark an die armeeabschaffungsinitiative der GSoA von vor ein paar jahren: ja, los, weg mit den grünen männchen, aber null konkrete ideen, wie man zum beispiel sicherstellen soll, dass hinterher der militäretat des landes nicht einfach in irgendwelchen dunklen löchern verschwindet.
dass die hanfinitiative den “schwarzmarkt” stoppen soll, ist erstens ein zugeständnis in worten an diejenigen, die den cannabiskonsum kriminalisieren, und zweitens auch im sinne der konsumenten eine ausgesprochen blöde idee. denn: der eigenanbau ist legal, der unlizenzierte handel aber nicht - wie, bittschön, soll das funktionieren? gras in zigipäckchen? mit einer darauf erhobenen steuer, normiertem THC-gehalt, hologramm und todesanzeige drauf? wetten, jungs, dass ihr für euer weed hinterher dreimal soviel bezahlt wie vorher, lieber den eigenanbau vom kollegen kauft - und ups, das ist dann nicht nur so illegal wie bisher, sondern noch viel illegaler, weil man jetzt nicht nur über den eigenbedarf hinaus gras verschiebt, sondern den staat noch um die entsprechenden steuern prellt… und da reden wir dann nicht mehr von den strafen, die man auf 16jährige stadtparkkiffer angewendet hat, sondern von bussen, die dem zigarettenschmuggel sehr viel näher kommen; wird teuer, kollegen, sehr teuer.
hinsichtlich jugendschutz finde ich ausserdem einen anderen punkt interessant: was, wenn die eltern dem kiffer den eigenanbau verbieten? wozu zu sagen ist, dass eine hanfpflanze ziehen sehr viel weniger aufwand macht als bierbrauen, weinvergären oder schnapsdestillieren… und wenn mutti den stinkenden topf nicht will aufm balkon, trag´ ich ihn eben zum kollegen. ist derselbe schwachsinn wie der versuch, den 15jährigen das biertrinken und rauchen über plakatkampagnen austreiben zu wollen. was soll die polizei dann machen? auf allen balkons töpfe zählen gehen?
nee. tolerieren ist in diesem fall besser als legalisieren. natürlich eiert die regelung, wie man sie im moment hat; aber sie ist immer noch besser, als ein riesentheater um das thema zu machen, eine neue produktionsbranche zu gründen und zuletzt noch die gesamte internationale zusammenarbeit neu regeln zu müssen, weil jenseits der grenzen niemand für unsere liberale gesinnung verständnis hat.
sowohl im initiativtext als auch in der argumentation des initiativkomitees liest man andauernd “soll” und “müsste”. das ist keine initiative, sondern eine idee, die man noch zu diskutieren hat. die initiative sollte man ablehnen, weil die art, wie sie aufgestellt und formuliert ist, quatsch ist.
16. November, 2008 um 17:51
@talisker. natürlich könnte ich bessrer rechtschreibung machen aber ich mag doch nicht immer korrigieren. Und hatten deine Lerher etwa freude als du Bekifft zur schule kamst? Leider wohl schon den viele Lehrer sind Multikultigangstadrogensaufmongos genau wie du. Und zu dem Englisch DAS NERVT SOGAR IN LADEN WO DIE DINGE STAT DEUTSCH NUR MIT DEM ABGEKACKTEN ENGLISCH ANGESCHRIEBEN SIND WEGEN ÜBERFREMDUNG DIE WEGEN MULTIKULTIDEPPEN WIE DIR BEREITS GEKOMMEN IST. DAS MUSS SOFORT GESTOPPT WERDEN!
16. November, 2008 um 18:45
Naja auch wenn ja zur Initiative gesagt wird 90% der bevürworter kiffen sowiso so viel das sie in zwei Jahren bereits nicht mehr zurächnungsfähig sind. Stimmen wir dan nochmal über Kiffverbrechen ab!
16. November, 2008 um 18:47
Und zur Initiative Ja zu sagen ist nicht eine meinung sondern ein VERBRECHEN und KIFFEN IST KEIN GENUSS SONDERN EIN SCHWERVERBRWECHEN!
16. November, 2008 um 19:04
@4…: kiffverbrechen? was meinst du damit genau?
16. November, 2008 um 21:25
@ Momo:
“Gegen Kiffen! 2 Kollege hatten scho einen Autounfall wegen kiffen. Und es war nur ein Joint. Bei Bier wäre die Reaktion usw, erst nach 3 Bier gleich”
Das hat ja nichts mit der Initiative zu tun. Man fährt nach einem Joint oder nach 3 Bieren einfach nicht Auto.
Aber ob es Leute gibt, die bekifft Autofahren oder halt nicht, wird diese Initiative sicher nicht ändern. Das liegt immer beim Konsumenten, und wenn der zu doof ist, kann keiner was dagegen machen.
16. November, 2008 um 21:53
@41149512 1938215162138
Bist du nicht ganz dicht?
16. November, 2008 um 23:25
@41149512 1938215162138
Wenn man solche Typen wie dich ertragen soll, muss man doch entweder saufen oder kiffen
. Ausser man ist auch so bescheuert wie du.
17. November, 2008 um 11:46
[…] Die Medienwirksamkeit dieser Meldung ist unbestritten. Jedoch ist mir als Leser auf den ersten Blick nicht klar, ob nun die Zusammenarbeit der SVP mit einer Sekte oder die Hanfinitiative im Vordergrund steht. Der Diskussion auf dem Anti-SVP-Blog nach zu urteilen, liegt das Augenmerk bei der Schweizer Drogenpolitik, wobei die Ansichten darüber teilweise stark polarisieren. […]
17. November, 2008 um 18:02
Was hast du eigentlich gegen die SVP? Und dass es Leute gibt die eine Internetseite einrichten um so einen schwachsinn zu schreiben ist mir schleierhaft
17. November, 2008 um 23:56
@oliver,
wars du schon mal auf der schwachsinnigen Internetseite der SVP?
…oder heisst’s auf der Internetseite der schwachsinnigen SVP?
egal…..schau mal was dort geschrieben wird
18. November, 2008 um 10:55
…und die therapie geht voran. bald sind die patienten genesen!
18. November, 2008 um 16:05
… und dein held politisch endgültig tot…
18. November, 2008 um 16:42
Eine alte Weisheit der Dakota-Indianer sagt: “Wenn Du merkst, dass du ein totes Pferd reitest, steig ab!”.
Jemand müsste dieses Zitat einmal der SVP mitteilen.
18. November, 2008 um 22:25
das würden die nich begreifen
19. November, 2008 um 10:39
na ja, unterlippe und gebiss stimmen
19. November, 2008 um 13:31
Sehr interessante Dinge. Aber was ich schon immer einmal fragen wollte, was haltet ihr von kriminellen Ausländern und Schmarotzeren?
19. November, 2008 um 23:35
@Oliver
Das Gleiche wie von schweizer Kriminellen und Schmarotzern
20. November, 2008 um 10:40
Genau, kriminell ist kiriminell, egal ob Schwarz, Weis, Schwul, Hetero, Schweizer oder Ausländer…
20. November, 2008 um 11:26
@greeny: bloss sind wir noch in der lage, einen unterschied zu machen, während die rechte sie ALLE am liebsten einfach weg hätte.
20. November, 2008 um 11:26
na, oops? wo bist du? nichts mehr zu sagen?
20. November, 2008 um 12:10
Oops ist in der Therapie…vermutlich
20. November, 2008 um 19:24
woanders, es geht darum, zwei Drittel mer Menschen im Knast sind Ausländer und wer muss das bezahlen? Wir. Und die SVP hatt nichts gegen Ausländer nur gegen Kriminelle Ausländer. Wenn ein Ausländer normal in die Schweiz kommen will und nicht nur scheisse baut, ist er willkommen
20. November, 2008 um 21:06
@Oliver
Wenn die SVP nur was gegen kriminelle Ausländer hätte, dann hätten sie nicht versucht die Sippenhaft einzuführen…
Und dass es mehr Ausländer als Schweizer im Gefängnis hat, ist ein Integrationsproblem und da hat die SVP noch keinen konstruktiven Vorschlag gebracht, denn allein das Ausschaffen löst das Problem nicht.
Und Ausschaffungen finden heute schon statt, die SVP wollte nur eine Automatisierung dieser Ausschaffungen, was wir wirklich nicht brauchen.
20. November, 2008 um 21:38
Doch, dann hätten wir das Problem nicht mehr am Hals.
20. November, 2008 um 21:40
Und wenn ihr umbedinngt jemanden Kritisieren wollt, dann nehmt die SD, die sind gegen Ausländer.
21. November, 2008 um 12:00
Und das mit der Sippenhaft ist genau Richtig denn nur für Jugendliche unter 18gilt das.
21. November, 2008 um 17:26
Genau Oops het rächt üsi kiffer bruche aui therapie u das am beschte im knascht
21. November, 2008 um 17:37
@ OLIVER WAS FINGSCH DU ARSCH ADE SCHWIZERDEMOKRATE NID GUET DIE EINZIGE WO AHNIG HEI SI DIE
21. November, 2008 um 18:14
Ich habe gar nichts gegen die SD, ich wollte damit nur sagen das es noch andere Parteien gibt über die man streiten kann. Und das ist kein Grund mich als ARSCH abzustempeln. Ich finde manche Dinge die sie machen auch gut. Aber manchmal sind sie mir zu extrem.
21. November, 2008 um 19:49
@woanders. was i mit Kiffverbräche meine sött der doch klar si du HIRNI.
DAMIT MEINE ICH DAS DAS DU 3. MAL IM TAG MACHST KIFFEN! UND DAS IST EIN VERBRECHEN!
21. November, 2008 um 19:55
@janosch. doch im gegensatz zu deinem von Cannabis zerstörten Hirn ist meins noch dicht
21. November, 2008 um 20:00
@talisker. du hast ja mal gesagt am Morgen ein Joint und der Tag ist dein Freund.
Du solltest lieber sagen “JETZT EIN SCHLUCK ZYKLON B UND NICHTS TUT MIR NOCH EINMAL WEH” nicht das ich für Hitler wäre aber für dich wäre das ein sinnvolles HEILUNGSMITTEL!
21. November, 2008 um 20:22
@Oliver:
Nein, genau nichts wird sich ändern. Die Integration wird ja nicht besser…
Aber mit dir zu diskutieren macht wohl wenig sind, da du sogar die Sippenhaft unterstützt…
Und @41149512 1938215162138:
Ist ja schon ziemlich krank, was du hier rauslässt. Alle Menschen, die dein Gedankengut nicht vertreten sind für dich Verbrecher… toll…
Und wenn man die SD die beste Partei der Schweiz findet, hat man von der Politik rein gar nichts verstanden
21. November, 2008 um 20:45
@Gr33ny. mit einem Drogensüchtigen Arschloch wie dir zu diskutieren gibt ungefähr den selben Sinn wie gegen eine Wand zu sprechen.
Die SD ist die beste Partei und Vertig du bist bestimmt den ganzen Tag bei der Reithalle in Bern.
Höchstwahrscheinlich bist du noch Ausländer und hast in der Hier eigentlich nichts Verlohren.
21. November, 2008 um 22:36
1 In der Schweiz wird zuviel gekifft, geraucht und gesoffen
2 in der Shweiz Leben eindeutig zuviele Ausländer
3 WÄHLT SCHWEIZERDEMOKRATEN
21. November, 2008 um 22:36
für eine saubere Schweiz
21. November, 2008 um 22:40
@41149512 1938215162138:
Genau das mein ich doch! xD
Gleich beleidigen und irgendwelche Dinge behaupten…
Ich rauche nicht, noch kiffe ich oder nehme harte Drogen…
Und ich bin Schweizer! Tut hier aber nichts zur Sache.
Und argumentieren kannst du auch nicht.
Deine Meinung ist die richtige und fertig… Ist das die Demokratie in der du leben willst?
Ach ja, es gibt sehr wahrscheinlich viele Ausländer, die die Rechtschreibung besser beherrschen als du!
21. November, 2008 um 22:47
Und bald wird gefordert das Kokain legal sein sollte denn
talisker
woanders
Gr33ny
JOnas
Janosch
brainwoshington
Spruz
wurstsalat
Fox
me
Ich kanns nicht mehr hören
stefan hartmann,zürich
Koksen bestimmt auch mindestens einmal pro Woche
21. November, 2008 um 23:55
@41149512 1938215162138
hahaha du bist ein armes rassistisches Schwein xD
jetzt kommst du auch noch mit Kokain^^
22. November, 2008 um 02:48
Gehe ich recht in der Annahme, dass diese Internetseite zum diskutieren eingerichtet worden ist und nicht um einen privaten Streit auszuüben
22. November, 2008 um 09:52
@41149512 1938215162138
Dein Hirn soll dicht sein? muahahahahaha
22. November, 2008 um 10:00
SVP für eine sichere Zukunft. Zwei Mal nein!
22. November, 2008 um 10:08
Bei soviel Hass und Engstirnigkeit, die hier von einzelnen gepredigt wird, muss man sich nicht wundern wenn auch der gutmütigste und integrationswilligste Ausländer einmal sagt: komm her mann ich polier dir jetzt feinsäuberlich die Fresse.
22. November, 2008 um 10:43
@talisker. ich glaube an dir ist gar nichts mehr dicht wen überhaupt mal etwas war dan hast du alles mit Cannabis und Kokain zerstörrt und hängst nun den ganzen tag vor der Reithalle in Bern rum. UND JA HAST DU GESEHEN WIE DU DEIN LEBENSMOTTO ABÄNDERN SOLLTEST ? HÖR AUF MEINEN RAT DENN FÜR DEINE PROBLEME WÄRE ES EIN GUTES HEILUNGSMITTEL!
22. November, 2008 um 10:56
@Oliver:
Meinst du mit deinen 2 Neins die Hanfinitiative und das Betäubungsmittelgesetz??
Also wenn beim Betäubungsmittelgesetz ein Nein gestimmt wird, wünsch ich dir viel Spass mit der Drogenszene…
Und ja, diese Seite ist zum diskutieren eingerichtet worden.
Aber wenn ein 41149512 1938215162138 uns alle als Drogenabhängige, Verbrecher etc. beschimpft, hat das wenig mit diskutieren zu tun…
22. November, 2008 um 14:02
Du hast recht Gr33ny,er sollte euch wirklich nicht als Drogensüchtige bezeichnen.
Frage, wie alt seid ihr?
22. November, 2008 um 17:12
@Gr33ny. na und bist du etwa sachlich und ja am anfang war ich auch sachlich doch was kamen dann etwa für Vorurteile?Und ja ich halte euch für Drogensüchtige weil:
Die Initiative solche deckt
ihr auf verneinung sehr getroffen reagiert
und nach 06.10.2007 seit ihr oder leute wie ihr bei der Reithalle verschwunden
und noch eine Frage hat dein Nahme etwa mit Q33NY einen zusammenhang?
@Oliver und hast du mir etwa ein argument warum ich das nicht sagen sollte HÄÄ!!!
und ja fals du dich mal gefragt hast waruzm ich die SVP nicht befürworte wie die meisten die ähnlich rechts sind
Blocher wil das Türkische nazis ihre verbrechen gegen Armenien leugmen dürfen andere den Holocoust jedoch nicht
die SVP hängt zufest an Blocher
die SVP befasst sich zu wenig mit Themen und zuviel mit Personen
22. November, 2008 um 17:17
Und Ja fals ihr schiss vor mir habt über die Woche ohne meinwe meinung diskutieren denn da habe ich keine zeit für sowas
Und wenn ihr keine ARGUMENNTE brinngt dan sagt verdammt nochmal auch nicht ich sollte euch(uns) odre sie(die andern) nicht als drogensüchtige bezeichnen
22. November, 2008 um 19:05
Bring du doch mal ein ausschlaggebendes Argument. Und wir weichen vom Thema ab.
22. November, 2008 um 20:27
@41149512 1938215162138
Tut mir leid, aber ich seh schon in deinem ersten Post Beleidigungen…
Und am Anfang hat man mit dir versucht sachlich zu diskutieren, doch irgendwann bist du ausgerastet, hast alle beleidigt und da kommt logischerweise nichts konstruktives zurück…
Und wenn du meinem Namen auf 9/11 beziehst, muss ich dich leider enttäuschen^^
@Oliver: ich bin 18
22. November, 2008 um 21:21
für euch ist sowiso nichts auschlaggebend und selbst sehe ich bei euch auch nirgends argumente
und was ist daran sachlich einen als geistlich krank zu bezeichnen
und wo waren in meinem ersten kommentar beleidigungen
und ja mir könnt ihr vorurteilen was ihr wollt geht mir alleas nebendurch
ihr fängt jedoch gleich an zu heulen wenn man euch als arschlöcher, kiffer, verbrecher, e.t.z bezeichnet
übrigens Gr33ny Q33NY ist nicht nur die nummer des 9/11 Fliegers hab mal gehört das man was erkennt wen man es in schriftgrösse72 eingibt
22. November, 2008 um 21:26
Und warum reagiert ihr hier eigentlich immer so getroffen bei Chregu der schreckliche kann ich schreiben was ich will und ihr zieht vor mier den schwanz ein
22. November, 2008 um 23:07
GEGEN KIFFEN UND ÜBERFREMDUNG
PROGRUNDGESETZ DER MENSCHENRECHTE!
22. November, 2008 um 23:42
OK. Ich bin erst 13.
23. November, 2008 um 11:08
@41149512 1938215162138
Tut mir leid, du bezeichnest erst in deinem 2. Post irgendwelche Leute als Idioten…
Und du fragst dich echt, wieso wir dich als geistig krank bezeichnen??
Lies nochmals deine Posts durch. ABER WENN ICH SOO SCHREIBE UND DAZU IRGENDWELCHE LEUTE ALS DROGENDEALER, VERBRECHER, DROGENABHÄNGIGE ETC BELEIDIGE, KOMMT DAS ZIEMLICH KRANK RÜBER!!!
so als kleines Beispiel…
Und glaubst du eigentlich alles was man dir sagt oder was du liest?
Das mit dem Q33NY ist nicht die Nummer eines Fliegers der ins WTC geflogen ist… Das ist ein Mythos
23. November, 2008 um 16:01
@Gr33ny. überleg doch mal man warum kommen den so viekle Leute drauf das der flieger die nummer Q33 ist und das er auf New York geplant war.
Gib doch mal bei Google oder Youtube ein 9/11 Lüge. nicht das ich damit behaupten will 9/11 ist eine Lüge, aber ich denke nicht das die per zufall darauf kamen das die nummer Q33 war und der flug nach New York geplant war. Fals du mir was anderes sagen willst sag mir doch die “wahre Nummer”
und sag mir mal was ein Mythos ist. zudem hast du mir immer noch nicht gesagt ob dein nahme eine ähnlichkeit dazu hat
23. November, 2008 um 17:30
UND ÜBRIGENS HABE ICH IM ERSTEN KOMMENTAR AUCH NOCH NICHT SO GESCHRIEBEN
23. November, 2008 um 18:07
SO DAN BRING ICH JETZT MAL EINEN INITIATIVEVORSCHLAG MEINER MEINUNG UND SCHAUE WAS IHR DA SO FÜR ARGUMENTE HABT.
KLAR IST DIE SCHWEIZ IST ÜBERFREMDET UND WIE IN VIELEN ANDERN MITTELEUROPÄISCHEN LÄNDERN WIRD ZU VIEL UND SCHNELL EINGEBÜRGERT.
AM BESTE MAN WÜRDE EINBÜRGERUNGEN GLEICH GANZ ABSCHAFFEN DEN JEDER HAT DIESE NATION DIE IHM GEGEBEN WURDE.
Da das nicht geht sag ich jetzt mal was einer so sein sollte um anrecht auf einen Schweizerpass zu haben MEINER MEINUNG NACH
1. Er darf keinen aussereuropäischen Ursprung haben.
2. Er darf keine geschnitene Penisvorhaut haben(Ritual das in der Schweiz ursprünglich nicht gemacht wurde heute oft empfolen wird aber nach MEINER ANSICHT dem körper ziemlich schadet)es sei den er hatte dort eine verletzung.
3. Er muss die Deutsche sprache können mindestens Schriftdeutsch
Ich will nicht sagen das wer diese dinge nicht befolgt hier nicht Wohnen darf.
Doch die zugehörigen eines Volkes sollten meiner meinung nach so aussehen wie wie das Volk geschaffen wurde denn so wie das Volk geschaffen wurde
Vielleicht klingt meine Meinung etwas hart aber wie Will man das Problem Überfremdung sonst stoppen.
Und meiner meinung nach hat das was ich hier schrieb nichts mit Rasissmuss zu tun sonst wäre es auch Rassistisch zu sagen Weisse seien keine echten Afrikaner(sind wir ja auch nicht)
SO UND JETZT BINN ICH JA MAL GESPANNT WIE SACHLICH IHR AUF DIESEN KOMMENTAR ANTWORTEN KÖNNT.
ICH WEISS JA DASS ICH DIESE MEINUNG NICHT IN DER SCHWEIZ DURCHBRINGEN KANN GENAU WIE DIE VORGESCHLAGENEN GESETZE GEGENÜBER CANNABISS
23. November, 2008 um 18:18
Oops weilt z.Z im fernen osten und haelt ein auge auf die zu therapierenden.
Aber ich muss schon sagen: bin ueberrascht von der dynamik wie ihr versucht den “Lukas 41149512 1938215162138″ zu hauen, mit zweifelhaftem erfolg, wie man sieht….
weitermachen…!
23. November, 2008 um 19:08
Muhahahaha!
ich habs übrigens schon auf eure Titelseit geschaft, unter den Top Kometatoren. Das heist meine Kommentare sind Top!
und ja die Reaktionen die ich nach dem ersten(sachlichen) Kommentar gekriegt habe zeugen bereits davon das viele Befürworter einen IQ von unter 10 haben was wohl doch reicht um hier schreiben zu können!
Nehmt euch ein Vorbild am intelligenten 41149512 1938215162138
Dann sehe ich ja am freitag ob ihr Argumente gegen meinen Einbürgerungsinitiativ vorschlag habt?
würde mich überraschen
23. November, 2008 um 20:58
@41149512 1938215162138
Bei deinem ersten Post hat man dich auch noch nicht als Psychopathen beleidigt oder?
Und wegen deinem Q33NY-Wahn:
http://www.pctipp.ch/news/19423/schlechter_scherz_flugnummer_q33ny.html
http://www.werboom.de/vt/html/flugnummer_q33ny_.htmlhttp://www.werboom.de/vt/html/flugnummer_q33ny_.html
Kannst auch einfach googeln
Und ich hab dir die Frage zu meinem Namen schon beantwortet! Nein es hat keinen Zusammenhang! Wieso auch?
Und hier die wahren Nummern: “Es starben 2.602 Menschen, die sich im WTC aufhielten, weitere, die in den beiden Flugzeugen saßen (AA 11 und UA 175), die die Attentäter in die Zwillingstürme steuerten.”
Quelle: Wikipedia
Also sich zuerst informieren, bevor man irgendwelchen Unsinn glaubt.
Und du beleidigst Befürworter immernoch…
23. November, 2008 um 23:34
also, ICH denke, der typ ist performancekünstler, und wir tauchen bald alle im ART-magazin auf
was anderes kann das gar nicht sein.
@oops: wenn wir nur hauen dürften… aber unsere schläger macht die polizei eben fertig, nicht so wie bei euch und euren skin-sturmtrupplern…
wie ist asien so? schöne ferien?
24. November, 2008 um 00:19
@41149512 1938215162138
Wo kriegst du die Drogen her, die es dir ermöglichen solche Texte zu schreiben? Ich will die auch!
Das ist Dadaismus pur. Wenn du kein Performancekünstler bist, dann solltest du dir dringend eine Karriere auf dem Gebiet überlegen… Kanalisiere deine Wut auf die Welt und die Menschen und schreibe Texte. Könnte dich reich machen… oder in die Klapse bringen…
24. November, 2008 um 04:37
Wollte mich nun doch nochmals einmischen in die “Nicht-Diskussion” hier. Und nur um gleich allen offenzulegen “wer” ich bin: bin 30 Jahre alt, Dr. Sc. nat., Gelegenheitskiffer, Nichtraucher und habe wohl einen IQ weit über 10 (was ja auch nicht so schwer ist
Oops (am 4.11.): “was tun die Schulen in Sachen Aufklärung und Prävention.” Was sie heute im Detail machen kann ich dir nicht sagen, aber bei Annahme der Hanfinitiative hätte der Staat mehr Geld zur Verfügung, um an den Schulen diese Themen zu bearbeiten. Denn er müsste nicht mehr jedes Jahr Polizei, Richter und Staatsanwälte mit rund 30′000 Fällen von kiffenden Erwachsenen beschäftigen.
41… (am 7.11.): Du argumentierst hier, weshalb kiffen aus deiner Sicht ein Verbrechen ist. Lass mich dir aufzuzeigen, weshalb es aus meiner Sicht keines ist. Dass Kiffen eine Psychose auslösen kann und der Krankenkassenbeitrag-Zahlende (nicht der Steuerzahler, aber zugegeben das sind mehr oder weniger die selben) die Behandlung bezahlt stimmt beides. Aber zum einen ist dies nur bei einer kleinen Minderheit (unter 5%) der Fall und häufig ist bei diesen die Psychose schon aus anderen Gründen veranlagt und das Kiffen wirkt bloss noch als Beschleuniger. Aber davon mal abgesehen, es werden auch jedes Jahr Mio. für die Behandlung von Alkoholkranken (Leberzirrhose, etc.) oder Rauchern (Lungenkrebs, Raucherbein, etc.), trotzdem würde wohl niemand (ausser dir) fordern, dass Alkohol und Tabak verboten werden sollen. Denn die meisten kennen die Auswirkungen einer solchen Prohibition, die USA der 30er haben es uns gezeigt. Und nur um dir zu zeigen, dass das Argument “Etwas verursacht Kosten für den Steuerzahler, also ist es ein Verbrechen” nicht zu Ende gedacht ist: Jedes Jahr entstehen horrende Kosten wegen Autounfällen, willst du nun auch das Autofahren verbieten?
41… (am 7.11.): Der mit den neuen Arbeitsplätzen für die Kontrollen stimmt natürlich. Nur wer meinst du wird diese Arbeitsplätze bezahlen? Wir Steuerzahler! Und ich kann dir garantieren, dass die Kosten für dein riesiges Kontrollsystem mit Bluttests an allen Arbeitsplätzen und Schulen (dein erster Kommentar), für den Bau und Betrieb neuer Gefängnisse, etc. um ein vielfaches teurer käme als die Kosten für die Krankenkassen wegen. Und ich habe keine Lust meine Steuern mit solchen Massnahmen zu verschwenden.
24. November, 2008 um 04:38
41… (am 8.11.): Das rektale Einführen einer Bibel macht mich gelinde gesagt sehr wenig an. Ich habe mit dem zitieren der Bibel auch nur darauf hinweisen wollen, dass du im ersten Beitrag das Kiffen dogmatisch als Verbrechen bezeichnet hast ohne zu argumentieren. Das hast du aber danach ja nachgeholt. Von deinem Anti-Kiffer-Gott würde ich übrigens gerne mehr erfahren, auch wenn ich mich selber als Atheisten bezeichne.
41… (am 15.11.): Dass man stolz sein kann darauf, dass man eine Sprache NICHT beherrscht, verstehe ich ehrlich gesagt gar nicht. Ich dachte immer man sei stolz auf eine Leistung, auf etwas das man erreicht hat oder das man kann. Von mir aus kann man ja sogar stolz darauf sein Schweizer zu sein (auch wenn man dazu ja nichts beigetragen hat). Ich kann dir nur raten, lerne Englisch, du wirst es sicher nie bereuen.
41… (am 15.11.): Wenn du tatsächlich alleiniger Führer der Schweiz werden willst, solltest du dich entweder mit Blocher zusammensetzen, der hat dir bestimmt noch ein paar Tipps auf Lager, die ihm nun wohl nichts mehr bringen (er wird ja zu Glück sicher nicht gewählt am 10.12.), oder du klopfst mal bei Pinky & the Brain (sorry fürs Englisch
an, die streben ja nach der Weltherrschaft. Die würden dir sicher die Unterdrückung der Schweiz abtreten.
woanders (16.11.): Ich verstehe deine Argumentation nicht, sorry. Wenn der Handel in lizenzierten Shops legal wird, bekommt man das Gras zu viel tieferen Preisen, ganz einfach weil man keinen grossen Aufwand zum verheimlichen des Handels betreiben müsste. Und natürlich würde auf diesen Produkten eine Steuer erhoben, ist ja beim Alkohol nicht anders. Trotzdem findest du in der Schweiz wohl kaum Schwarzbrennereien (oder weisst du da mehr als ich
). Dann, was genau meinst du mit “was, wenn die Eltern dem Kiffer den Eigenanbau verbieten?” Auch wenn es nicht in der Initiative steht ist bereits heute klar, dass Kiffen erst ab 18 legal wäre, somit natürlich auch der Eigenanbau. Und ganz Grundsätzlich zum Argument, dass die Initiative zu vage ist: Eine Initiative regt eben eine Änderung der Verfassung an und es macht keinen Sinn alle möglichen Details in der Verfassung zu verankern. Für die Detailregelung wäre dann eben der Gesetzgeber zuständig.
41… (16.11.): Es mag ja sein, dass du mit 17 noch einiges Unwissen in Sachen Staatskunde hast. Aber wie soll ich dich ernst nehmen, wenn du schreibst, dass das Abstimmen über eine demokratisch zustandegekommene Initiative ein Verbrechen sein soll. Und zum Thema Genuss vs. Schwerverbrechen: Etwas kann sehr wohl beides sein. Hanibal Lector hat es bestimmt jedes mal genossen, wenn er mal wieder einen seiner Patienten verspeist hat, trotzdem würde ich Mord und Kannibalismus als Schwerverbrechen bezeichnen. Ob Kiffen tatsächlich auch unter diese Kategorie fällt überlasse ich jedem einzelnen hier.
Gr33ny (16.11.): Danke für die Klarstellung, diese Art von Null-Argumenten, wie sie Momo brachte, hört man leider immer wieder.
24. November, 2008 um 04:39
oliver (21.11.): Was genau findest du richtig an der Sippenhaft? Dass man einer ganzen Familie zu Zukunft zerstört, nur weil ein Mitglied der Familie (die SVP würde wohl vom schwarzen Schaf sprechen) einen Scheiss baut. Diese Methoden hatte man das letzte Mal im Mittelalter. Zudem steht in unserer Verfassung (Art.
: Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich. Und eben nicht mehr wie in der alten Version “All Schweizer…”. Das würde also bedeuten, dass man Schweizer Eltern von straffälligen Kindern entweder auch ausschaffen oder zumindest mit der selben Härte bestrafen müsste. Das aber fordert die SVP nicht, weil sie damit sowieso keine Chance hat.
41… (21.11.): “für eine saubere Schweiz”. Bin ich absolut deiner Meinung. Nur werden wir uns wohl nicht einig werden, was genau sauber sein soll
41… (21.11.): “alle koksen”. Ich kann dir garantieren, mit Koks habe und will ich nie was am Hut haben. Denn im Gegensatz zu Hanf ist Kokain stark suchtmachend und hinterlässt gravierende Schäden bei längerem Konsum. Auch würde ich niemals fordern, dass man Kokain legalisieren sollte, eben aus oben genannten Argumenten.
oliver (22.11.): Wenn du ernsthaft für eine sichere Schweiz einstehst, dann kann ich dir nur raten die Revision des Gesundheitsgesetzes anzunehmen. Denn wenn es abgelehnt wird werden ab kommendem Frühling die staatlichen Heroinprogramme verunmöglicht und man muss befürchten, dass die Beschaffungskriminalität wieder stark steigen wird. Und wie es Gr33ny bereits erwähnt hat ist auch mit neuen offenen Drogenszenen zu rechnen. Ich habe diese in den 80ern und 90ern noch selber gesehen, dies kann niemand ernsthaft wieder wollen. Die Hanfinitiative hat wohl keinen Einfluss auf die Sicherheit, ausser dass diejenigen die Kiffen sicher sein können, dass sie sauberen Hanf kriegen und nicht irgendwelchen mit Müll gestreckten Mist von der Strasse.
41… (22.11.): Ich habe dir nun eine ganze Ladung Argumente gebracht, vielleicht kannst du am nächsten Wochenende ja mal auf das Eine oder Andere antworten. Aber ganz unabhängig von Argumenten, ich lasse mich von gar niemandem als Drogensüchtiger, Drögeler oder sonstwie bezeichnen, auch von dir nicht. Deine 17 Jahre sollten dir kein Freipass sein, auf andere so los zu gehen, wie du das die letzten zwei Wochen hier gemacht hast. Damit verspielst du deine ganze Glaubwürdigkeit und musst dich nicht wundern, wenn andere ähnlich oder mit Spott reagieren. Auch das vermehrte schreiben in GROSSBUCHSTABEN macht den Eindruck, als wolltest du uns alle anschreien. Auch das bringt hier nichts, wir können alle normal miteinander sprechen/schreiben.
woanders (23.11.): Daran habe ich auch schon gedacht, oder vielleicht ist er auch einfach ein Troll, der es lustig findet hier eine Meinung zu vertreten, die gar nicht seine eigene ist, nur um zu schauen, wie wir anderen reagieren. Na gut, hier ist meine Reaktion, die nun doch etwas länger ausgefallen ist als geplant
Allen, Kiffern und Nicht-Kiffern, wünsche ich eine schöne Woche. Nächstes Wochenende wissen wir dann ja wie’s weitergehen soll in der Hanfgeschichte.
24. November, 2008 um 10:04
“aber bei Annahme der Hanfinitiative hätte der Staat mehr Geld zur Verfügung, um an den Schulen diese Themen zu bearbeiten.”
geld, geld, geld….. immer das schnoede geld. und immer wollen es die antikapitalisten. da fallen mir bald die haare aus und mein IQ faellt womoeglich auf 9 oder noch tiefer
…mir fehlt der schnee fuer die schoensten ferien…muaaaaahhh
24. November, 2008 um 11:23
Tja, Oops, es tut mir leid, wenn ich nicht in dein Weltbild vom doofen antikapitalistischen Linken passe. Wir leben nun mal in dieser Welt und müssen mit den vorhandenen Gegebenheiten umgehen oder diese entsprechend anpassen. Und mach dich mal nicht dümmer als du bist, oder sitzt deine Intelligenz in den ausgefallenen Haaren?
Noch ein interessanter Text zum Thema in der heutigen NZZ: http://www.nzz.ch/nachrichten/schweiz/nuechternes_bilanzieren_des_drogenkonsums_1.1304505.html
)
(Du siehst, Oops, ich lese sogar kapitalistische Zeitungen
24. November, 2008 um 11:54
Was ich an der Sippenhaft gut finde ist, wenn die Eltern ihr Kind nicht Zügeln können dann raus, wir brauchen dieses Pack nicht! Und wenn ein Jugendlicher sich so sadistisch benimmt ,dann liegt das meistens daran das er Minderwertigkeits Komplexxe hat.
24. November, 2008 um 16:03
@oliver
Und warum sollen Eltern von schweizer Kindern nicht auch bestraft werden wenn ihre Kinder scheisse bauen?
24. November, 2008 um 17:24
@ichkannsnichtmehrhören: zu erwarten, dass die preise sinken, ist ein bisschen naiv. erstens ist man sich an gewisse preise gewöhnt; da wird der neue markt, da ja staatlich geregelt, ansetzen. dann zweitens wird blitzartig irgendwer verlangen, dass man zwecks prävention mit den graspreisen dasselbe macht wie mit den tabakpreisen. drittens hab´ ich eben gerade gesagt, dass der eigenanbau einfacher und billiger ist, als selbst alk zu produzieren. wenn jetzt viertens unter diesen gegebenheiten ein kollege einen grösseren balkon hat als ich und für seinen “eigenbedarf” sechsmal soviel pflanzen zieht wie ich, oder evtl. mehr, als er selber verrauchen kann, was passiert dann? verschenken´s die leute? wenn ich von einem kollegen billiger was haben kann als vom kiosk, dann kauf´ ich es beim kollegen. alles, was ich sag´, ist, dass genau das dann hochgradig illegal wäre.
von wegen legal ab 18: vergiss es. daran hält sich so oder so niemand; mal ganz abgesehen davon, dass es mindestens ebensoviele minderjährige kiffer gibt wie über dreissigjährige, ist diese initiative grade von leuten aufgesetzt worden, die das gras behandeln wie eine flasche wein: als genussmittel für erwachsene. und da, wo heute minderjährige gras rauchen, gäb´s dann plötzlich ein paar tausend kriminelle mehr, und zwar nicht bloss nach dem prinzip konsum illegal, sondern leider auch anbau, besitz und verschieben illegal.
mein grösstes problem mit der initiative ist, dass sie sich zu sehr auf die dramatisierung des cannabiskonsums einlässt. ich hab´ kinder, die kiffen; und ich sag´ euch allen hier, ich bin gottenfroh, dass die nicht koksen. auch @41…: kiffen die eben vor der reithalle. solange sie sich nicht hinter deinem haus heroin reindrücken… lasst den scheiss von der “einstiegsdroge” mal bleiben und lieber mal was gegen die zigzehntausenden von kokser und prügelnden alkis. aber das könnt ihr ja nicht, denn dann ging´s ja drum, banker zu verhaften, und herrje, das brächte euer weltbild dann gewaltig durcheinander…
24. November, 2008 um 18:12
danke fuer den tipp
“– Eine andere Meinung vertritt gerade zur Hanfinitiative der Dachverband Schweizer Lehrerinnen und Lehrer, wenn dieser warnend sagt, dass nach einer Liberalisierung des Cannabiskonsums für Erwachsene auch die Prävention bei Jugendlichen wegen der «negativen Signalwirkung» schwieriger werde.”
http://www.nzz.ch/nachrichten/schweiz/nuechternes_bilanzieren_des_drogenkonsums_1.1304505.html
da ist es ja das dilemma. hat sich seit ueber vierzig jahren nichts bewegt.
von aufklaerung spricht leider noch immer niemand.
nochmals: haben die schulen- lehrkraefte aufklaerungsnotstand ueber auswirkung von cannabisgenuss ueber laengere zeit, oder ist das noch immer tabu. gibt es ein fach ueber toxine?
was heute geraucht wird ist zig-mal staerker in der wirkung als vor vierzig jahren und die persoenlichkeitsspaltungen und paranoias, muskelspasmen usf z.T irreversibel. da habe ich ganze “schoene” beispiele in meinem umfeld
niemand reagiert gleich und das ist die grosse frage…. und ploetzlich findet man marschmusik lustig…..
24. November, 2008 um 18:19
@woanders: Ich denke bei den Preisen werden wir uns wohl nicht einig. Denn ich bin nachwievor davon überzeugt, dass die Preise, auch wenn sie staatlich festgesetzt werden, um einiges tiefer liegen würden als die heutigen Schwarzmarktpreise. Und dann wären eben auch gewisse Steuern kein Problem.
Dass der Eigenanbau billiger und einfacher ist, bin ich einverstanden, aber was du dann schreibst, von wegen unterschiedlichem “Eigenbedarf” und das weiterverkaufen an Freunde, was man schlecht kontrollieren kann, dies läuft doch heute auch schon. Und ich kann mir nicht vorstellen, dass nun alle rund 500′000 Kiffer in der Schweiz zu Hobbygärtnern würden, nur um ein paar Franken zu sparen. Es mag ja sein, das die neue Regelung in gewissen Bereichen nicht besser ist als die jetzige, aber sie ist bestimmt auch nicht schlechter.
Von wegen legal ab 18, natürlich würden sich wohl viele nicht daran halten, aber das tun sie auch heute nicht. Und ich verstehe nicht, weshalb ich mich als Erwachsener in diesem Staat bzgl. Hanf so bevormunden lassen soll. Wie du’s schreibst, für mich hat ein Joint etwa den selben Stellenwert wie ein Glas (nicht gleich eine Flasche) Wein. Und bei den unter 18-jährigen wären nachwievor, wie heute schon, die Eltern, Lehrer, Lehrmeister und andere Kontaktpersonen gefordert, um den Jugendlichen aufzuzeigen, was sie sich mit dem Kiffen antun können. Ich bin überzeugt, nur eine vollumfängliche Aufklärung zu den Pros und Contras von Hanf (gilt auch für Alk und Tabak) werden die Jugendlichen einen guten Weg für sie finden. Und eine suchtfreie Gesellschaft, wie sie z.B. 41.. mit einem Verbot aller Drogen zu erreichen hofft.
Den folgenden Satz verstehe ich leider nicht ganz: “mein grösstes problem mit der initiative ist, dass sie sich zu sehr auf die dramatisierung des cannabiskonsums einlässt.” Ich habe eigentlich das Gefühl, dass die Initianten genau das Gegenteil einer Dramatisierung wollen. Man sollte einfach ohne geschichtliche Vorurteile an die Droge Hanf herangehen und die Vor- und Nachteile disskutieren, eben ohne Drama. Und dass du froh bist, dass deine Kids nicht koksen, verstehe ich absolut. Ich selber habe zwar noch keine, würde das aber sicher auch so sehen. Und den letzten Teil an 41… kann ich auch gleich unterschreiben.
24. November, 2008 um 18:22
Sorry, da wurde ein Satz nicht ganz fertig: “Und eine suchtfreie Gesellschaft, wie sie z.B. 41.. mit einem Verbot aller Drogen zu erreichen hofft”, ist sowieso illusorisch.
24. November, 2008 um 18:37
@Oops: Ich denke nicht, dass die Lehrer irgendeinen Erklärungsnotstand haben. Und an vielen Schulen gibt es auch Aufklärungsunterricht zum Thema Drogen und ihre Wirkungen. Aber ich bin der Auffassung, dass nur derjenige lernt richtig mit diesen (Gift-)Stoffen umzugehen, der diese Infos akzeptiert und für richtig empfindet. Daher bringt es aus meiner Sicht reichlich wenig einfach alles zu verbieten und mit dem Mahnfinger zu wedeln im Sinn von “Mach das nicht, das ist schlecht für dich.”
) und den immer grösseren Stress aller in dieser Gesellschaft zurückzuführen ist. Dann wäre Hanf nur noch eine (verfehlte) Möglichkeit für die Jugendlichen, diesem Stress zu entfliehen.
Dass der heutige Stoff so wahnsinnig viel stärker sein soll, als das was man vor 30-40 Jahren geraucht hat, ist aus meiner Sicht nicht haltbar. Wenn du natürlich den Hanf nimmst, den sich der arme Bergbauer anstatt einer Portion teuren Tabak in die Pfeiffe gestopft hat, dann mag das ja noch stimmen. Aber ich habe auch so meine Geschichten gehört von meinen Eltern und Verwandten. Da wurde auch feinste Ware konsumiert, welche direkt aus Afganistan importiert wurde und mit Sicherheit den heutigen THC-Wert aufwies. Und schlussendlich ist es immer eine Frage der Menge, man raucht ja den Hanf selten rein, sondern mischt ihn mit Tabak. Man kann sich die Dosis also selber wählen. Ich hatte auch schon mal so schlechtes Gras erwischt, dass ich es tatsächlich ohne Tabak rauchen “musste”, um überhaupt irgendetwas zu spüren.
Die Geschichte mit den Psychosen, die Hanf angeblich auslösen kann, ist sicher beängstigend. Nur gibt es bis heute nur sehr vage Untersuchungen zu dem Thema, wobei die Einen einen Zusammenhang sehen, die Andern aber nicht. Es wäre auch sehr wohl denkbar, dass die steigende Zahl von Jugendlichen mit psychischen Problemen auf die immer hektischere Umwelt (nicht Natur
24. November, 2008 um 19:16
Jonas, die werden auch bestraft mit Jugendknast und sollchen Dingen und Schweizer ist Schweizer.
24. November, 2008 um 19:16
@IKNMH: sag’ ich, dass der weiterverkauf heute nicht schon läuft? nein. alles, was ich sag’, ist: was desbezüglich heute harmlos läuft, wird das ergebnis der initiative kriminalisieren. das war mein punkt. wenn ich heute einem kollegen 30 gramm für einen guten preis abkaufe, ist das noch eine grauzone, weil vielleicht auf dem papier kriminell, aber trotzdem harmlos; sobald’s aber um die unterwanderung von präventionsmassnahmen und um das prellen von steuergeldern ginge, wären da strafe, strafverfolgung und anderweitige ahndung sehr viel härter. die heutige situation würde sich hinsichtlich den “privaten kontakten” total ändern. man kann nicht einfach etwas gesetzlich verankern und dann erwarten, dass diejenigen, die heute gegen die ganze geschichte sind, sich nicht irgendwie einschalten. diese initiative wird sämtlichen motzgrindern hier drin eine noch von UNS moralisch getragene grundlage geben.
deswegen nochmals: mir geht’s doch nicht um die “verschlimmerung” der situation in irgend einer hinsicht. drücke ich mich so verschwommen aus? auch hinsichtlich der jugend: was passieren wird, ist, dass man den jungs heute nicht nur die rauchis wegnimmt, sondern sie noch wegen allen möglichen justizrealia anzeigen kann, die dann alle in die kategorie des neuen geregelten marktes und der damit verbundenen vorschriften fallen. die initiative ist, wie gesagt, eine grundsätzlich nette sache; bloss, und da find’ ich, haben sich ihre schöpfer nicht allzuviel überlegt, denn letztendlich wird die initiative nicht befreien, was jetzt läuft, sondern ganz im gegenteil komplett kriminalisieren.
24. November, 2008 um 22:35
@Oliver
Wie meinst du das?
Bei der Sippenhaft werden alle ausgeschafft.
Begeht aber ein Schweizer irgendein Delikt, so zum Beispiel Diebstahl, so muss nicht die ganze Familie in den Knast.
24. November, 2008 um 23:14
Ja, mit scweizer assis muss man sich halt rumschlagen.
24. November, 2008 um 23:28
“Gib doch mal bei Google oder Youtube ein 9/11 Lüge. nicht das ich damit behaupten will 9/11 ist eine Lüge, aber ich denke nicht das die per zufall darauf kamen das die nummer Q33 war und der flug nach New York geplant war. Fals du mir was anderes sagen willst sag mir doch die “wahre Nummer””
Schon wieder einer der irgendso ein Müll aus Kettenmails glaubt… *händeanstirnklatsch*
Die Flugnummern waren AA 011, AA 077, UA 093, UA 175. (AA für American Airlines, UA für United Airlines)
25. November, 2008 um 09:34
@ oliver
Ich: “Und warum sollen Eltern von schweizer Kindern nicht auch bestraft werden wenn ihre Kinder scheisse bauen?”
Du: “Jonas, die werden auch bestraft mit Jugendknast und sollchen Dingen und Schweizer ist Schweizer.”
Ach, die Eltern werden mit Jugendknast bestraft? Oder wie soll ich das verstehen?
Zum Thema:
Am Anfang dieses Jahres waren noch fast alle Lehererverbände etc. für die Initiative. Durch den Druck der Medien haben sich jedoch viele gebeugt und sind nun dagegen. Die Lehrer hatten in der letzten Zeit schon genug probleme. Kenne selbst einen Lehrer der das erlebt hat!
26. November, 2008 um 07:11
@Ich kanns nicht mehr hören schrieb
glaube mir ich weiss von was ich spreche.
Black Afghane blond, Libanese das war im wahrsten sinn nur shit, meisst gestreckt und das grass der bergwiesen war nur unwesentlich schwaecher. damals.
ich sehe das problem der signalwirkung bei totaler kifffreiheit, weil ein pubertaeres gehirn noch nicht gefestigt ist. bei manchen ist auch nach dem 20.altersjahr das gehirn noch nicht fertig
wie ist moeglich, dass jemand der regelmaessig gekifft hat ploetzlich auf H umsteigt?
wer glaubt, wenn er nach dem ersten joint nicht tot umfaellt, dem kann auch der erste schuss nichts anhaben ist meist die logische schlussfolgerung, wenn die aufklaerung nie stattgefunden hat. seit den 70er ist das problem noch immer ueberdurchschnittlich vorhanden und das ist NICHT normal.
keine banalisierung des cannabis bitte, ich gehe auf die sechzig zu und habe meine persoenliche erfahrung und bin “clean” geblieben, weil unser konsum von damals nicht die flucht vor der realitaet als hintergrund hatte und wir auch nicht jeden tag einen reinzogen.
amphetamine wie purble-haze, gelatines, oder mescalin….. tripps von denen man nicht wusste was das alles fuer stoff war… aufgehoert hatten die meisten als rattengift als tripps in den umlauf kam…
ich habe mehr menschen in meinem umfeld in den letzten 20 jahren durch drogen verloren als durch irgend andere todesursachen
26. November, 2008 um 13:53
@41149512 1938215162138
In einer Sache muss ich dich leider enttäuschen. So etwas wie ein “Schweizer Volk” gibt es nicht! Das was du als “Multikulti” bezeichnest und beschimpfst, war schon immer ein Hauptcharakteristikum dieses Landes. Ein Anzeichen dafür sind offensichtlich unsere vier offiziellen Landessprachen. Daher verstehe ich auch nicht, warum ein Ausländer deiner Meinung nach deutsch sprechen sollte, wenn er in der Schweiz eingebügert werden will. Was will er mit deutsch im Tessin oder in Genf anfangen? Ausserdem dürfte die Forderung, deutsch zur Weltsprache zu erheben, in so ziemlich allen Ländern dieser Erde die gleiche Reaktion hervorrufen, die du im Bezug auf englische Aufschriften in schweizer Läden geäussert hast. Was nicht nur egoistisch und arrogant ist, sondern auch klar am kategorischen Imperativ der westlichen Aufklärung vorbeigeht.
Was ich bisher immer noch nicht verstanden habe, ist, wie der Konsum einer Pflanze ein Verbrechen sein kann. Klar, Cannabis ist psychoaktiv. Aber wenn das der einzige Grund ist, so müsste man eine enorme Anzahl weiterer Pflanzen verbieten. Wie zum Beispiel Kaffee, Tee, Muskatnuss, Salbei, Schnittlauch, Kamille und zahlreiche Kakteen. Gerade die rechten Parteien haben oft beklagt, dass der Staat den Bürger zu stark bevormundet und einschränkt. Eine Tempolimite von 80 oder auch nur 100 km/h auf der Autobahn würde wohl keine dieser Parteien akzeptieren. Zu oft habe ich im Thema Strassenverkehr hören müssen, wie von der Rechten beinahe jedes Verbotsschild als Eingriff in die persönliche Freiheit gedeutet wird. Und diese Leute wollen mir verbieten eine Pflanze zu konsumieren, wobei ich nur, im Gegensatz zum Strassenverkehr, mir selbst schade?
26. November, 2008 um 18:25
Nein ich meinte natürlich die Jugendlichen
26. November, 2008 um 21:47
@Oliver
Na also… Wenn die SVP schon eine Sippenhaft für Ausländer fordert, so sollte dies auch für Schweizer gelten.
28. November, 2008 um 13:19
Enen Schweizer kann man nicht so einfach ausschaffen
28. November, 2008 um 14:17
Verstehst du überhaupt, worum es geht?
Es redet hier niemand davon, dass man Schweizer ausschaffen soll.
Aber wenn die SVP eine Sippenhaft für Ausländer fordert, das heisst, die ganze Familie ausgeschafft wird, so sollte dies auch für Schweizer gelten.
Also müsste, wenn ein schweizer Jugendlicher irgendein Verbrechen begeht, auch seine ganze Familie in den Knast.
28. November, 2008 um 20:31
@Gr33ny. wer lesen kann ist im vorteil. lies doch mal den ZWEITEN kommentar der zu dem thema geschrieben wurde
oder sonst halt einfach deine Fresse!
Und ja ich glaube übrigens nicht alles das ich irgentwo lese, den müll den du mir schreibst glaube ich zum beispiel nicht.
28. November, 2008 um 20:48
@Woanders. “wenn wir nur schlagen dürften”
nun vielleicht siehst du mich ja mal dann kanst du schlagen. und ja selber schuld dass euch die Polizei immer nimmt
1Euch erkennt man sofort
2Ihr hällt euch imer dort auf wo die Bullen sind
3wenn ihr dazu noch nach Drogen stinkt wissen sie das ihr nur Dreck im sinn habt
UND JA SCHLAG BEI MIR NUR ZU ABER DANN WENSCHON RICHTIG GELL
MIR KANN ES DANACH NUR BESSER GEHEN UND IHR HABT EINEN RUF ALS GEWALTTÄTIGE
28. November, 2008 um 20:52
@Geri S Gwonder
Dein englischer Drecksnahme sagt bereits alles über dich
28. November, 2008 um 20:57
@eldenzo. das was du glaubst ist müll aus kettenmails ich glaube die Wahrheit
Der Flieger hatte die Nummer Q33NY
wer die wahrheit nicht weiss der ist eben dumm
28. November, 2008 um 21:06
@Indy. Mutlikulti ist nun mal ein verbrechen die Schweiz gibt es übrigens wirklich nicht mehr sie ist bald Kolonialgebiet von Sri-Lanka, Albanien, Serbien e.t.z . die eben erwähnten Länder bringen devinitiv zu viele Leute in unser Land DAS MUSS GESTOPPT WERDEN
28. November, 2008 um 21:15
@Ich Kanns nicht mer hören. solange du so viel Fantasierst mag ich deine Kommentare nicht lesen
Jetzt hast du doch zugegeben dass du kiffst, tust somit ilegales also bist du ein Verbrecher
Und zum IQ der durchschnitts IQ der Linksaussen liegt Bei 7 deiner ist genau so hoch
28. November, 2008 um 21:26
419 News
Freitag 28.11.2008
Region Bern
wie wir in den letzten Wochen feststellten wurde bei der Reithalle ein Computer mit Internet-anschluss engeerichtet
der beweis dafür findet ihr wenn ihr den Anti svp Blogg besucht
wie man sieht geben die Drögeler mächtig gas dafür das das kiffen legaliseirt wirt
doch mann kann der annahme gehen das die Kiffer es Lrgalisieren wollen denn stimmzettel bereits gedreht, mit cannabis gestopft und geraucht haben
29. November, 2008 um 04:36
@41149512 1938215162138
Beleidigungen sind übrigens genauso ein Verbrechen…
Dann glaub doch das mit dem Q33NY. Aber es zeigt einmal mehr, wie wenig Ahnung du vom ganzen hast… Wird dieses Q33NY von irgendeiner vertrauenswürdigen Quelle belegt? NEIN!
Hat meine Aussage vertrauenswürdige Quellen? JA!
“wer die wahrheit nicht weiss der ist eben dumm”
Dieser Satz kommt von dir? Da kann man nur noch lachen!
Ich nehme an du beziehst dein zweiten Kommentar zum Thema Ausschaffung auf diese 2 Sätze:
“Das würde also bedeuten, dass man Schweizer Eltern von straffälligen Kindern entweder auch ausschaffen oder zumindest mit der selben Härte bestrafen müsste. Das aber fordert die SVP nicht, weil sie damit sowieso keine Chance hat.”
Er sagt also nicht, dass man sie nur ausschaffen muss, sondern dass man die schweizer Eltern entweder ausschaffen, oder zumindest auch mit derselben Härte bestrafen müsste. Was die SVP aber nicht fordert!
29. November, 2008 um 10:31
hitzköpfen wie dem buben mit den langen nummern würde ein joint sicher nicht schaden…
29. November, 2008 um 17:13
@41149512 1938215162138
Es hat lange gedauert, aber ich denke ich spreche im Interesse aller, wenn ich dich darum bitte, ein wenigstens halbwegs korrektes Deutsch zu verwenden! Wenn du schon alle hier aufforderst, Anglizismen und sonstige Fremdwörter zu unterlassen und vorhast Deutsch zur Weltsprache zu erheben, solltest du es wenigstens beherrschen. Und erzähl mir nichts von wegen “keine Lust alles zu korrigieren”! Du beleidigst auf primitivste Art und Weise jeden, der nicht deiner Meinung ist und wirfst ihnen unter anderem Dummheit und einen kleinen IQ vor. Wenn ich mir dann aber deine Schreibweise anschaue, könnte ich meinen, es mit einem 8-Jährigen Legastheniker zu tun zu haben.
Wenn du wirklich ernst genommen werden willst, woran ich inzwischen jedoch zweifeln muss, dann drück dich korrekt und anständig aus und benutze nich das Vokabular und die Rechtschreibung eines türkischen Zuhälters!
29. November, 2008 um 17:28
@Gr33ny.
dann sag mir woher die Leute das mit Q33NY haben besser gesagt die Uhrheber des Q33NY zeugs
und nein der satz hab nicht ich erfunden von wo ich ihn hab sag ich aber nicht.
und wegen der ausschaffung fang doch mal an zu überlegen kriminelle fremde kann/muss man in ihr heimatland zurückschicken
kriminelle einheimische sind das bereits das das manche Leute wie du nicht einsehen gibt mir zu denken
Übrigens wie ich bereits gesagt habe Leben hier sowiso zu viele Aussländer.
Den Tatsache ist solche die arbeiten nehmen uns die Arbeit weg und solche die es nicht tun kosten
Und wie bereits gesagt wird VIEL zu schnell eingebürgert.
Ich habe zwar zum Thema auschaffung noch gar nichts gesagt doch du hast mich eben mit dem damit anschreiben dazu gezwungen.
29. November, 2008 um 17:32
@Hanjo. Was fällt dir eigentlich ein hir Werbung fürs Kiffen zu machen
29. November, 2008 um 17:40
@Indy.
Hier sagst du es sei Asozial oder Egoistisch zu sagen Deutsch sollte die Weltsprache werden.
Warum ist es denn nicht Egoistisch das englisch zur Weltsprache wurde?
und würdest du auch sagen es sei Egoistisch wenn jemand fordern würde Hebräisch oder Arabisch sollte zur Weltsprache werden
wol eher du bist asozial
29. November, 2008 um 17:56
@Ich kanns nicht mehr hören.
zu dem mit den arbeitsplätzen
und ob das sinn gibt so hat das verdammte kiffen entlich ein ende
Gibt es etwa mehr sinn an der schule Englisch zu unterrichten oder Geschichte? Denn was vergangenheit ist sollte die gegenwart nicht übertönen das war wie es war und fertig!
29. November, 2008 um 19:02
@Woanders
“sollen die doch vor der Reithalle……”
HALLO was hällst du den davon wenn danach jemand von einem Alki, Kiffer e.t.z geschlagen oder bedrängt oder so wird
wer nicht einsieht das es zu viel gewalt von Kiffern, Saufern, Koksern, Rauchern und so gibt soll doch mal darunter leiden müssen
29. November, 2008 um 19:39
@41149512 1938215162138
“dann sag mir woher die Leute das mit Q33NY haben besser gesagt die Uhrheber des Q33NY zeugs”
Die haben in Word nachgeschaut welche Buchstabenkombination das Bild ergibt das sie wollten, haben es per E-mail verschickt und dann gehofft das Idioten wie du es glauben…Voilà..
“Warum ist es denn nicht Egoistisch das englisch zur Weltsprache wurde? ”
Zuerst mal, um eine anständige Kommunikation zwischen verschidenen Ländern haben zu können, muss man irgendeine Sprache dafür bestimmen. Dies war und ist halt nunmal Englisch, da diese Sprache von Europa, über Amerika bis nach Australien halt sehr weit verbreitet ist. Es ist nun aber egoistisch von dir zu sagen, Deutsch sollte die Weltsprache sein nur weil gerade du aus einem deutschsprachigen Land kommst. Man kann es nicht immer allen Recht machen, das sollte sogar dir klar sein..
30. November, 2008 um 17:38
@41…: gut so. weitermachen.
@alle anderen: füttert ihn weiter mit solchem zeugs, vielleicht regt er sich dann endlich mal dermassen auf, dass er einen hirnschlag schiebt und wir hier wieder normal sein können…
:D
30. November, 2008 um 17:44
@eldenzo.
Zu Weltsprache
Schon mal falsch was du da sagst (Geschichtsnote=1)
Englisch ist heute die Weltsprache weil
1.Grossbrittannien früher die stärkste Kolonialmacht war.
2. Als die USA zur Weltmacht wurde war da einer mit englischem ursprung an der Macht.
und auch dir mal die Frage ob du es auch als egoistisch bezeichnen würdest wenn einer mit Arabischer oder Hebräischer sprache sagen würde “meine sprache sollte zur Weltsprache werden” ?
und irgendwann lösen wir Schweiz,Deutschland,Österreich und Leichtenstein auf und gründen ein grosses, deutschsprachiges Reich das dann die Weltmacht ist.
Und dann ist deutsch plötzlich die Weltsprache MUHAHAHAHA
30. November, 2008 um 18:27
@woanders u @Ich Kanns nicht mehr hören.
zu den zigtausend Koksern und Prügelnden Alkis
wisst ihr mir eine Internetseite wo sich viele solche oder solche die sie decken aufhalten?
wenn ihr mir eine sagt wo man schreiben kann dan tu ich dort selbstverstäntlich das selbe wie hier.
aber scheinbar könnt ihr nur plappern und dabei nicht überlegen!
30. November, 2008 um 18:30
@41149512 1938215162138
“Schon mal falsch was du da sagst (Geschichtsnote=1)
Englisch ist heute die Weltsprache weil
1.Grossbrittannien früher die stärkste Kolonialmacht war.”
Ich habe auch nie das Gegenteil behauptet. Ich habe nur gesagt das Englisch so weit verbreitet ist. Dass das eine Folge des Konolialismus ist, solte wohl jedem klar sein der in Geschichte etwas aufgepasst hat. Eine schlechte Schulnote sollte man lieber dir verteilen für deine Grammatik. Dagegen ist ein Fünftklässler ja gerade zu ein Rechtschreibegenie…
“2. Als die USA zur Weltmacht wurde war da einer mit englischem ursprung an der Macht.”
Irgendwie logisch, da die Begründer der USA ja aus England kommen und die Landessprache der USA Englisch ist… :S
“und auch dir mal die Frage ob du es auch als egoistisch bezeichnen würdest wenn einer mit Arabischer oder Hebräischer sprache sagen würde “meine sprache sollte zur Weltsprache werden” ?”
Natürlich, habe ich je etwas anderes behauptet??
30. November, 2008 um 18:37
@eldonzo.
schon wieder falsch.
Fiele Amerikaner stammen ursprünglich aus Deutschland
30. November, 2008 um 18:42
@41149512 1938215162138
Genau lesen hat dem wohl auch keiner beigebracht, was?
Die BEGRÜNDER der USA sind Engländer.
Logisch gibt es viele Amerikaner die ursprünglich aus Deutschland, Frankreich, Italien, Schweiz, Kasachstan und weiss ich was kommen…
30. November, 2008 um 19:03
@eldenzo.
Dann erklär mir doch mal das Wort BEGRÜNDER
30. November, 2008 um 19:24
@41149512 1938215162138
Ich werde mir trotzdem heute abend einen Joint drehen, dazu einen 20jährigen Whisky schlürfen und das Leben geniessen.
)))))
Das Kifferproblem ist noch lang nicht vom Tisch
wenn es überhaupt ein Problem ist. 
))
Übrigens……..dir täten ein paar Drogen auch nicht schaden, denn die greifen die Hirnzellen an
30. November, 2008 um 19:24
Diejenigen Leute die ein Land gründen. Und die USA gegründet haben nunmal die Briten…
30. November, 2008 um 19:30
oh… heute ist aber viel passiert!
…aber die therapie trotzallem nicht unterbrechen bitte.
30. November, 2008 um 19:41
@talisker.
“die greiffen die Hirnzellen an”
Das sieht man an deinen kommentaren deutlich
Ich glaube bei dir kann man mittlerweile keine Hirnzellen mehr angreiffen
30. November, 2008 um 19:46
Fraglich ob Hirnzellen bei dir je vorhanden gewesen sind…
30. November, 2008 um 21:32
Und ein weiteres Mal zeigt sich bei 41149512 1938215162138, dass er nichts anderes als ein faschistischer Idiot ist, der meint mit solchen Kommentaren was erreichen zu können!
Ich wette, wenn irgendein NEIN-Stimmer deine Texte lesen würde, würde er es sich nochmals überlegen, ob er wirklich nein stimmen sollte…
Sooo krank wie du schreibst, kriegt man das mit der härtesten Droge nicht hin…
01. Dezember, 2008 um 00:35
@ 41149512 1938215162138
Ich würde wohl jedem, der fordert, seine Muttersprache zur Weltsprache zu erheben, Egoismus vorwerfen. Nur hinkt dein Vergleich mit dem Englischen, da hier keine Forderung vorausgegangen ist und es sich, wie shcon erwähnt wurde, um eine historische Entwicklung handelt.
Desweiteren hast du mich in meinem Punkt “Schweiz und Multikulti” falsch verstanden. Du sagtest, dass es die Schweiz bald nicht mehr gebe. Ich jedoch hab nicht von der Schweiz als Staat sondern von einem sogenannten Schweizer Volk geschrieben. Und so etwas hat es nie gegeben! Multikulti ist keine Entwicklung in diesem Land, sondern eine schon immer existierende Realität! Gott sei Dank auch!
01. Dezember, 2008 um 12:35
jungs, jungs, jungs… der schreibt ja schon stuss. aber immerhin reagiert ihr auch immer noch
wa?
01. Dezember, 2008 um 18:06
ja…woanders…re